Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2013 ~ М-398/2013 от 01.02.2013

Дело № 2-589/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Писаревой Н.В., с участием в деле истица – общества с ограниченной ответственностью «К Априори», его представителя Коршуновой Н.Н., действующей на основании доверенности б/н от 21 ноября 2012 года, ответчика Агеева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к Агееву А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 40 500 рублей, пеней за просрочку внесения арендной платы в размере 20 158 рублей 47 копеек,

установил:

ООО «К Априори» обратилось в суд с иском к Агееву А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 99 500 рублей, пеней за просрочку внесения арендной платы в размере 20 158 рублей 47 копеек.

В обоснование своего иска указало, что 06 октября 2011 года ООО «К Априори» и Агеев А.А. заключили договор аренды транспортного средства без экипажа № 06/10/01-тс. В соответствии с вышеуказанным договором арендодатель на основании акта приема-передачи 06 октября 2011 года сдал в аренду, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование следующий подвижной состав: МАЗ - 642208-020 государственный номер , полуприцеп МАЗ-9758-012 государственный номер . Транспорт, являющийся предметом договора аренды № 06/10/01-тс от 06 октября 2011 года, принадлежит ООО «К Априори» на праве собственности.

На основании пункта 11.2 договора срок действия договора первоначально был определен с 06 ноября 2011 года по 30 ноября 2011 года. В последующем срок действия договора неоднократно пролонгировался сторонами, в частности: соглашением от 01 декабря 2011 года на период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2011 года, соглашением от 01 января 2012 года на период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года. В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды № 06/10/01-тс от 06 октября 2011 года на дату его заключения арендная плата за транспорт установлена сторонами в размере 20 000 рублей, в том числе НДС в размере 18 % - 3 050 руб. 84 коп. в месяц. Пунктом 2.2 договора определено, что арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно, авансом до 1-го числа оплачиваемого месяца. На основании пункта 4.4 договора аренды арендатор принял на себя обязательство вносить арендную плату за пользование транспортом в сроки, согласованные договором.

В нарушение условий договора арендная плата вносилась ответчиком несвоевременно. На дату подачи искового заявления общая сумма задолженности Агеева А.А. перед ООО «К Априори» по договору аренды транспортного средства без экипажа № 06/10/01-тс от 06 октября 2011 года составляет 99 500 рублей частично за август, полностью с сентября по декабрь 2012 года включительно. Просил суд взыскать с Агеева А.А. задолженность по арендной плате в размере 99 500 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 20 158 рублей 47 копеек.

28 февраля 2013 года истец уменьшил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с Агеева А.А. задолженность по арендной плате в размере 40 500 рублей, пени за просрочку внесения арендной платы в размере 20 158 рублей 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца - ООО «К Априори» Коршунова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Агеев А.А. относительно удовлетворения иска не возразил, просил суд снизить размер пеней.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как следует из материалов дела, транспортное средство марки МАЗ - 642208-020 государственный номер и транспортное средство - полуприцеп МАЗ-9758-012 государственный номер принадлежат на праве собственности ООО «К Априори», что подтверждается паспортами транспортных средств и (л.д. 12,13).

06 октября 2011 года между ООО «К Априори» (арендодатель) и Агеевым А.А. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 06/10/01-тс (л.д. 6,7).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора и акта приема-передачи 06 октября 2011 года арендодатель сдал в аренду, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование следующий подвижной состав: МАЗ - 642208-020 государственный номер , полуприцеп МАЗ-9758-012 государственный номер (л.д. 8).

Согласно статье 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

На основании пункта 4.4 договора аренды арендатор обязуется вносить арендную плату за пользование транспортом в сроки, определённые договором.

На основании пункта 11.2 договора срок действия договора был установлен с 06 ноября 2011 года по 30 ноября 2011 года. Соглашениями о внесении изменений в договор № 06/10/01-тс от 01 декабря 2011 года срок действия договора был продлен на период с 01 декабря 2011 года по 31 декабря 2011года, с 01 января 2012 года по 31 декабря 2012 года (л.д. 10,11).

В соответствии с пунктом 2.1 договора аренды № 06/10/01-тс от 06 октября 2011 года арендная плата установлена сторонами в размере 20 000 рублей, в том числе НДС в размере 18 % в месяц.

Пунктом 2.2 договора определено, что арендная плата должна вноситься арендатором ежемесячно, авансом до 1-го числа оплачиваемого месяца.

Как следует из расчета, задолженность ответчика перед истцом за период с августа по декабрь 2012 года составила: 99 500 рублей (19 500 руб. (август) + 20 000 рублей (сентябрь) + 20 000 рублей (октябрь) + 20 000 рублей (ноябрь) + 20 000 рублей (декабрь)).

Из приходных кассовых ордеров от 24 декабря 2012 года, 14 февраля 2013 года, 22 февраля 2013 года следует, что ответчик погасил задолженность в размере 59 000 рублей.

Таким образом, на дату судебного заседания задолженность ответчика перед истцом составляет 40 500 руб. (99 500 руб. – 59 000 руб.).

В этой связи с Агеева А.А. в пользу ООО «К Априори» подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере 40 500 рублей.

Кроме того, истец просил взыскать в его пользу пени за просрочку внесения арендной платы в размере 20 158 рублей 47 копеек.

Из пункта 7.2 договора аренды следует, что при просрочке внесения арендной платы арендатор уплачивает арендодателю за каждый день просрочки пени в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа.

В этой связи размер пеней, подлежащих взысканию с Агеева А.А. за период с 01 августа по 31 декабря 2012 года, составляет 20 158 руб. 47 коп. исходя из следующего расчета:

1) 19 500 руб. - сумма основного долга, которая должна быть уплачена по состоянию на 01 августа 2012 года;

19 500 руб. * 18 : 118 – 2974 руб. 58 коп. – НДС;

19 500 руб. - 2 974 руб. 58 коп. = 16 525 руб. 42 коп. - сумма без НДС;

16 525 руб. 42 коп. х 0,3 % х 142 ( период просрочки с 02 августа 2012 года по 21 декабря 2012 года) = 7039 руб. 83 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы;

2) 20 000 руб. х 18: 118 = 3050 руб. 84 коп. – НДС;

20 000 руб. – 3050 руб. 84 коп. = 16 949 руб. 16 коп. - сумма без НДС;

16 949 руб. 16 коп. х 0,3 % х 109 (период просрочки с 04 апреля 2012 года по 21 декабря 2012 года) = 5542 руб. 37 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы;

3) 16 949,16 х 0,3 % х 81 (период просрочки с 02 октября 2012 года по 21 декабря 2012 года) = 4118 руб. 65 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы;

4) 16 949,16 х 0,3 % х 50 (период просрочки с 02 ноября 2012 года по 21 декабря 2012 года) = 2542 руб. 37 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы.

5) 16 949,16 х 0,3 % х 18 (период просрочки с 04 декабря 2012 года по 21 декабря 2012 года) = 915 руб. 25 коп. - пени за просрочку внесения арендной платы.

Всего: 7039 руб. 83 коп. + 5542 руб. 37 коп. + 4118 руб. 65 коп. + 2542 руб. 37 коп. + 915 руб. 25 коп. = 20 158 руб. 47 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд снижает ее размер до 5000 рублей.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с Агеева А.А. в пользу ООО «К Априори» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1565 руб. согласно следующему расчету:

800 руб. + (40 500 руб. + 5000 руб.) * 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к Агееву А.А. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 40 500 рублей, пеней за просрочку внесения арендной платы в размере 20 158 рублей 47 копеек удовлетворить.

Взыскать с Агеева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К Априори» задолженность по арендной плате в размере 40 500 (сорока тысяч пятисот) рублей и пени за просрочку внесения арендной платы в размере 5000 (пять тысяч) рублей, а всего - 45 500 (сорок пять тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К Априори» к Агееву А.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Агеева А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «К Априори» государственную пошлину в размере 1565 (одной тысячи пятисот шестидесяти пяти) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов

1версия для печати

2-589/2013 ~ М-398/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "К Априори"
Ответчики
Агеев Алексей Александрович
Суд
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Пахомов Александр Владимирович
Дело на странице суда
leninsky--mor.sudrf.ru
01.02.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.02.2013Передача материалов судье
06.02.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.02.2013Судебное заседание
28.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.03.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2013Дело оформлено
10.04.2013Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее