Решение по делу № 2-191/2021 ~ М-192/2021 от 22.06.2021

Дело № 2-191/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2021 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Сосницкой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания Куренковой О.В.,

с участием:

представителя истца пом. прокурора Нанайского района Чуприновой И.В.,

ответчиков: Григорьева В.А., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н., Соловьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нанайского района Хабаровского края к Григорьеву Виктору Александровичу, Гордееву Евгению Николаевичу, Ращупкину Олегу Николаевичу, Соловьеву Виктору Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Нанайского района Хабаровского края обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации и сельского поселения с. Маяк Нанайского муниципального района Хабаровского края к Григорьеву В.А., Гордееву Е.Н., Ращупкину О.Н., Соловьеву В.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в рамках рассматриваемого уголовного дела № по обвинению Григорьева В.А., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Гордеева Е.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Ращупкина О.Н., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, Соловьева В.В., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в сумме 11930738 рублей солидарно с Соловьева В.В., Григорьева В.А., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н. в пользу сельского поселения с. Маяк Нанайского района Хабаровского края, а так же в сумме 3067072 рубля солидарно с Солоьева В.В. и Григорьева В.А. в пользу Российской Федерации и в сумме 6976021 рубль с Григорьева В.А. в пользу Российской Федерации, ссылаясь на то, что приговор суда вступил в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Нанайского района Чупринова И.В. заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать
солидарно с Григорьева В.А., Соловьева В.В. в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, (по факту незаконной рубки в квартале № выдел №,№ Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество») в размере 2134230 рублей 00 копеек. Взыскать солидарно с Григорьева В.А., Соловьева В.В., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н. в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, (по факту незаконной рубки в квартале № выдел №, квартале № выделе № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество») в размере 6309371 рубль 00 копеек. Взыскать солидарно с Григорьева В.А., Соловьева В.В., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н. в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, (по факту незаконной рубки в лесном массиве в районе 120 километра автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре» на территории сельского поселения село «Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края) в размере 3911642 рубля 00 копеек. Взыскать с Григорьева В.А. в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, по факту незаконной рубки в квартале № выдел №,№ Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество») в размере 7376021 рубль 00 копеек.

Ответчики Григорьев В.А., Гордеев Е.Н., Ращупкин О.Н., Соловьев В.В. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что они не виновны в совершении указанных незаконных рубок, уголовное дело было сфабриковано, расчет ущерба по незаконной рубке на территории сельского поселения произведен ненадлежащим лицом.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что он является главным лесничим КГКУ «Нанайское лесничество» им были произведены расчеты по незаконным рубкам совершенным в Озерном участковом лесничестве КГКУ «Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края, при этом следователь попросил рассчитать и ущерб по факту незаконной рубки лесных насаждений в границах сельского поселения с. Маяк, он согласился, при этом предупредил ее, что данный расчет не будет действительным, так как расчеты ущерба в границах сельского поселения производятся по другой формуле, самой администрацией.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 пояснил, что он в настоящее время является главой администрации сельского поселения с. Маяк. В настоящее время расчет ущерба за незаконную рубку лесных насаждений на территории сельского поселения производит администрация района.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели, причинившие вред окружающей среде в результате ее порчи, уничтожения и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Согласно ст. 100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что приговором Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.06.2019 года Григорьев Виктор Александрович признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 07 сентября 2017 г. в квартале № выдел №, выдел № Озерного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в районе 120 км. автодороги Хабаровск- Комсомольск- на- Амуре) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в квартале № выдела №, квартале № выдела № Озерного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 07 сентября 2017 г. в квартале № выдела №,№ Озерного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Григорьеву В.А. окончательное наказание назначено в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ наказание Григорьеву В.А. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Гордеев Евгений Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в границах сельского поселения с. Маяк в районе 120 км. автодороги Хабаровск- Комсомольск- на -Амуре) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в квартале № выдела №, квартале № выдела № Озёрного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гордееву Е.Н. окончательное наказание назначено в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание Гордееву Е.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Ращупкин Олег Николаевич признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ ( по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в районе 120 км. автодороги « Хабаровск- Комсомольск- на- Амуре») в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в квартале № выдела №, квартале № выдела № Озерного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ращупкину О.Н. окончательное наказание назначено в виде 2(двух) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание Ращупкину О.Н. считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Соловьев Виктор Викторович признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ему назначено наказание: по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 07 сентября 2017 г. в квартале № выдела №, выдел № Озёрного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 (три) года; по ч.3 ст. 260 УК РФ ( по факту незаконной рубки лесных насаждений с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в районе 120 км. автодороги Хабаровск- Комсомольск- на- Амуре) в виде 2( двух) лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 (три) года; по ч.3 ст. 260 УК РФ (по факту с 01 июня 2017 г. по 31 августа 2017 г. в квартале № выдела №, квартале № выдела № Озерного участкового лесничества КГКУ « Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края) в виде 2(двух) лет лишения свободы без штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 (три) года. В силу ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Соловьеву В.В. окончательное наказание назначено в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Российской Федерации сроком на 3 (три) года. На основании ст. 73 УК РФ наказание Соловьеву В.В. считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года

Возложены на Григорьева В.А, Гордеева Е.Н, Соловьева В.В, Ращупкина О.Н. обязанности – проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, в даты, назначаемые его сотрудниками; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Взыскано солидарно с Соловьева В.В., Григорьева В.А., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н. в пользу сельского поселения с. Маяк Нанайского района Хабаровского края 11930738 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскано солидарно с Соловьева В.В. и Григорьева В.А в пользу Российской Федерации 3067072 руб. в счет возмещения причиненного ущерба.

Взыскано с Григорьева В.А. в пользу Российской Федерации 6976021 руб. в счёт возмещения причиненного ущерба.

Обращено взыскание на подвергнутое аресту имущество – полуприцеп с бортовой платформой УПЛ -1412, г.р.з. №, номер шасси 647, номер №; автомобиль КАМАЗ 54112 г.р.з. №, номер шасси №, номер кабины « ФОТО ГАВ», №; трактор ДТ-75 на гусеничном ходу; бензопилу марки «STIHL MS 361».

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2019 года указанный приговор изменен: исключено из приговора указание о наличии отягчающего наказание Соловьева В.В. обстоятельства, предусмотренного ст. 63 ч.1 П. «о» УК РФ, а также о назначении ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, назначенное как за каждое преступление, предусмотренное ст. 260 ч.3 УК РФ, так и по совокупности;

Установлено и указано, что действиями Григорьева В.А. и Соловьева В.В. в результате рубки лесных насаждений в квартале №, выделы №, № причинен ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 2134230 рублей;

Установлено и указано, что действиями Ращупкина О.Н., Григорьева В.А., Соловьева В.В., Гордеева Е.Н. в результате незаконной рубки лесных насаждений в лесном массиве в районе 120 км автодороги г. Хабаровск - г. Комсомольск-на-Амуре причинен ущерб лесному фонду РФ в особо крупном размере на общую сумму 3911642 рубля;

смягчено Григорьеву ВА. наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, предусмотренное ст. 260 ч.3 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в квартале № выделы № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество» в Нанайском районе Хабаровского края и, преступление, предусмотренное ст. 260 ч.3 УК РФ (незаконная рубка лесных. насаждений в районе 120 км автодороги г.Хабаровск - г. Комсомольск-на Амуре) до 1 года 11 месяцев, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы;

смягчено Ращупкину О.Н. и Гордееву Е.Н. наказание в виде лишения свободы, назначенное каждому за преступление, предусмотренное ст. 260 ч.3 УК РФ (незаконная рубка лесных насаждений в районе 120 км автодороги г.Хабаровск- г. Комсомольск-на Амуре) до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы каждому. Смягчить Соловьеву В.В. наказание в виде лишения свободы за каждое из трех совершенных им преступлений, предусмотренных ст. 260 ч.3УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а также окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УКРФ - до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

Приговор в части взыскания в счет возмещения причиненного ущерба в солидарном порядке с Соловьева В.В., Григорьева В.А, Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н. в пользу сельского поселения с. Маяк Нанайского района Хабаровского края суммы в размере 11 930 738 рублей, с Соловьева В.В. и Григорьева В.А. в пользу РФ суммы в размере 3067072 рублей, а также с Григорьева В.А. в пользу РФ 6976021 рубль - отменить, разъяснив потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения, апелляционная жалоба адвоката 3асухина А.С. удовлетворена частично.

Приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.08.20219 года в отношении Григорьева В.А., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н., Соловьева В.В. вступил в законную силу 12.12.2019 года.

Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.05.2020 года приговор Нанайского районного суда Хабаровского края от 26.08.2019 года и апелляционное определение судебной коллегией по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.12.2019 года в отношении осужденных Григорьева В.А., Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н., Соловьева В.В. оставлены без изменения, а кассационная жалоба адвоката Засухина А.С., осужденных Гордеева Е.Н., Ращупкина О.Н. без удовлетворения.

Из содержания приведенного приговора и апелляционного определения Хабаровского краевого суда, следует, что размер вреда, причиненного ответчиками лесному фонду незаконной порубкой деревьев, был рассчитан в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчиков, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения (абз.2 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении»).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного преступлениями, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Оснований, предусмотренных п. п. 2, 3 ст. 1083 ГК РФ, для освобождения ответчиков от ответственности либо уменьшения размера возмещения вреда, причиненного преступлениями, суд не находит.

Приговором установлена вина ответчиков в причинении ущерба в заявленном размере, и приговор суда вступил в законную силу.

При указанных обстоятельствах, суд с учетом п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 «О судебном решении», приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений.

В соответствии с ч.1 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ регулирует вопросы зачисления в бюджеты бюджетной системы РФ штрафов и сумм принудительного изъятия, к которым относятся административные платежи и штрафы, неустойки, пени, сборы, санкции в соответствии с законодательством РФ за нарушение законодательства РФ, в том числе и лесного законодательства, то есть тех, которые назначены в качестве меры наказания (санкции) за правонарушение.

Вопросы же зачисления в соответствующие бюджеты бюджетной системы РФ сумм по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируются частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой они подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов.

Иной порядок зачисления сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, федеральным законодательством не установлен.

Преступления ответчиками в связи с незаконной рубкой лесных насаждений, совершены на территории Нанайского муниципального образования Хабаровского края.

Истцом заявлен иск о взыскании с виновных лиц ущерба, причиненного лесному фонду незаконной порубкой леса в доход Российской Федерации.

Согласно статьям 1 и 5 Федерального закона «Об охране окружающей среды» и статье 5 Лесного кодекса РФ лес, как компонент природной среды, относится к окружающей среде, а зачисление сумм, взысканных по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, регулируется частью 6 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, поэтому получателем сумм, подлежащих взысканию с ответчиков, по данному иску является бюджет Нанайского муниципального образования Хабаровского края.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Нанайского района Хабаровского края к Григорьеву Виктору Александровичу, Гордееву Евгению Николаевичу, Ращупкину Олегу Николаевичу, Соловьеву Виктору Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением– удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьева Виктора Александровича, Соловьева Виктора Викторовича в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, (по факту незаконной рубки в квартале № выдел №,№ Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество») в размере 2134230 рублей 00 копеек в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Взыскать солидарно с Григорьева Виктора Александровича, Соловьева Виктора Викторовича, Гордеева Евгения Николаевича, Ращупкина Олега Николаевича в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, (по факту незаконной рубки в квартале № выдел №, квартале № выделе № Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество») в размере 6309371 рубль 00 копеек в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Взыскать солидарно с Григорьева Виктора Александровича, Соловьева Виктора Викторовича, Гордеева Евгения Николаевича, Ращупкина Олега Николаевича в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, (по факту незаконной рубки в лесном массиве в районе 120 километра автодороги «Хабаровск-Комсомольск-на-Амуре» на территории сельского поселения село «Маяк» Нанайского муниципального района Хабаровского края) в размере 3911642 рубля 00 копеек в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Взыскать с Григорьева Виктора Александровича в счет возмещения от незаконной рубки лесных насаждений сумму ущерба, нанесенного лесному фонду Российской Федерации, по факту незаконной рубки в квартале № выдел №,№ Озерного участкового лесничества КГКУ «Нанайское лесничество») в размере 7376021 рубль 00 копеек в доход бюджета Нанайского муниципального района Хабаровского края.

Взыскать солидарно с Григорьева Виктора Александровича, Соловьева Виктора Викторовича, Гордеева Евгения Николаевича, Ращупкина Олега Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021 года.

Судья Сосницкая Е.В.