Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1948/2021 ~ М-1841/2021 от 17.09.2021

УИД 63RS0№-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 октября 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Кузиной Н.Н.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1948/2021 по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> ФИО2, выразившееся в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП. Обязании начальника отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> отменить постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, для осуществления полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе № от <дата> Обязать судебного пристава –исполнителя ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> совершить все необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры принудительного исполнения, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер (в том числе меры изложенные в данном административном исковом заявлении), направленные на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от <дата> В обоснование своих доводов указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 <дата> вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбуждённому на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьёй судебного участка № <адрес> о взыскании задолженности в размере 3166,26 рублей, с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «АФК». Решение суда не исполнено, считает, что постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, без осуществления необходимых мер по выявлению места нахождения должника, его имущества, источника дохода.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав – исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ею было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбуждённому на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 3166,26 рублей, с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «АФК». В процессе принудительного исполнения, ею были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии. Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, следует, что должник имеет расчётные счета в АО «Альфа-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк». Со счета в ПАО «Сбербанк России» удержана денежная сумма в размере 156 руб. 91 коп., на других счетах денежные средства отсутствуют. Установлено, что ФИО9 имеет доход, место работы должника: ООО «Анкор». <дата>, <дата>, <дата> ею вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Согласно справке № от <дата> выданной главным бухгалтером ООО «Анкор» ФИО9 уволен <дата>. За период исполнения исполнительного производства №-ИП неоднократно направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, в ГУ МВД России по <адрес>, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России, ГИБДД МВД России по <адрес>, Управление Росреестра, операторам сотовых связей. Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует. Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от <дата>, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными. Просила отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика - УФССП России по <адрес>, административный ответчик старший судебный пристав исполнитель ОСП <адрес> ФИО3, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, выслушав административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ст. 2 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно абзацу 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела <дата> судебным приставом- исполнителем ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбуждённому на основании исполнительного документа № от <дата>, выданного мировым судьёй судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> о взыскании задолженности в размере 3166,26 рублей, с должника ФИО9 в пользу взыскателя ООО «АФК».

В процессе принудительного исполнения, судебным приставом-исполнителем ФИО7 были сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, центр по выплате пенсии.

Согласно ответам, полученным из кредитных организаций, следует, что должник имеет расчётные счета в АО «Альфа-банк», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «МТС-Банк». Со счета в ПАО «Сбербанк России» удержана денежная сумма в размере 156 руб. 91 коп., на других счетах денежные средства отсутствуют.

Установлено, что ФИО9 имеет доход, место работы должника: ООО «Анкор».

<дата>, <дата>, <дата>, судебным приставом–исполнителем ОСП <адрес> вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Согласно справке № от <дата>, выданной главным бухгалтером ООО «Анкор» ФИО9 уволен <дата>.

Судебным приставом-исполнителем за период исполнения исполнительного производства №-ИП неоднократно направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, в ГУ МВД России по <адрес>, Пенсионный Фонд РФ, ФНС России, ГИБДД МВД России по <адрес>, Управление Росреестра, операторам сотовых связей.

Движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Согласно акту о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительные документ возвращается взыскателю от <дата>, судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Основанием для принятия незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя является одновременное несоответствие его закону, а также нарушение прав и законных интересов заявителя, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Таких оснований в ходе судебного разбирательства не установлено.

В процессе принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель приняла необходимые меры по своевременному, полному и правильному исполнению.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд полагает, что заявленные административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226-227, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО2, старшему судебному приставу ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3, УФССП России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

    Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья подпись Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья Н.Н. Кузина

Оригинал документа находится в административном деле №а-1948/21 Куйбышевского районного суда <адрес>.