Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-79/2020 от 09.01.2020

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 февраля 2020 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шабариной О.В. при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее специальное, замужем, имеющей двоих детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью изготовления подложного документа, а именно: справки о доходах физического лица за 2018 год, являющегося официальным документом строгой отчетности, установленным законодательством Российской Федерации, путем собственноручного заполнения всех граф внесла в вышеуказанную справку заведомо ложные сведения о месте работы и размере ежемесячной заработной платы. В справке о доходах (для предоставления кредита в OA «Россельхозбанк») на свое имя (ФИО1) от ДД.ММ.ГГГГ в графе «что она действительно постоянно работает» указала дату с ДД.ММ.ГГГГ и наименование организации как «ООО «Семь дней» в строке «в должности» указала - главного бухгалтера, в строке «среднемесячный заработок за последние шесть месяцев составляет» - 89655,17 руб., в строке «среднемесячные удержания за последние 6 месяцев составляют» - 11655,17 руб., после чего в графе «главный бухгалтер» написала фамилию ФИО1 и заверила собственноручной подписью, внеся в графу «руководитель» фамилию ФИО4, ввела последнего в заблуждение относительно законности своих действий, который заверил данную справку о доходах собственноручной подписью, а она поставила на справку печать общества с ограниченной ответственностью «Семь дней». Тем самым ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего право, в целях его дальнейшего использования.

В судебном заседании от защитника ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, поскольку от подсудимой имеется явка с повинной, она активно способствовала раскрытию преступления, ущерб от преступления возмещен, принесены извинения.

Подсудимая ФИО1, которой были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, а также, что данное основание является нереабилитирующим, в судебном заседании поддержала ходатайство своего защитника о прекращении в отношении нее уголовного дела по указанному обстоятельству.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела, полагая, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела в части характеризующей подсудимую ФИО1, приходит к следующему.Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 обвиняется в совершении одного преступления против порядка управления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести. Ранее ФИО1 к уголовной не привлекалась, вину в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. После совершенного деяния ФИО1 добровольно явилась с повинной, способствовала раскрытию преступления. Подсудимая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, имеет двоих детей, один из них малолетний, оказывает помощь свекрови, нуждающейся в лечениии. Вред от преступления заглажен.

Учитывая всю совокупность изложенных обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, изменение степени общественной опасности деяния в настоящее время, с учетом личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств: совершения преступления впервые, признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования расследованию преступления, семейного положения, и в соответствии со ст. 75 УК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, переставшего быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, прекратить.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Расходы по оплате труда адвоката за оказание юридической помощи подсудимым по назначению в ходе следствия и в суде согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ признаются процессуальными издержками.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО5 не подлежат и относятся судом за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Производство по уголовному делу прекратить за деятельным раскаянием ФИО1.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, передать законным владельцам: печать ООО «Семь дней» - в ООО «Семь дней», трудовую книжку AT VI № на имя ФИО1 – ФИО1; копию справки о доходах на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ оставить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     О.В. Шабарина