Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1978/2014 ~ М-1543/2014 от 27.06.2014

                       дело № 2-1978/2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Спириной М.Н.,

при секретаре                                                                                  Диордица Т.В.,

с участием заявителя                                                                       Кочкарова М.У.,

заместителя начальника ОСП по г. Лесосибирску                        Озорникова С.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-1978/2014 года по заявлению Кочкарова М.У. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкаров М.У. обратился в суд с требованием о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО3 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ и о возложении на пристава-исполнителя ФИО3 обязанности устранить нарушение, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи нежилых зданий, а именно свинарника общей площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он обратился за получением свидетельства о государственной регистрации права, и выяснилось, что регистрация права приостановлена по причине наличия запрета на указанный объект. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 возбуждено исполнительное производство, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 наложен арест на указанный выше объект, который принадлежал на праве собственности не ФИО8, а <данные изъяты>

Кочкаров М.У. в судебное заседание предоставил письменное ходатайство о прекращении производства по делу № в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 вынесено постановление об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении здания площадью <данные изъяты> наложенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Заместитель начальника ОСП по г. Лесосибисрку Озорников С.А., действующий на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ № против прекращения гражданского дела не возражал.

Заинтересованные лица ФИО8, ФИО5, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащем образом, в связи с чем, суд, на основании статьи 257 ГПК РФ, считает, возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ФИО5 – ФИО6, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с болезнью и нахождением в <данные изъяты> № суд пришел к выводу отказать в удовлетворении ходатайства представителю ФИО6, поскольку, ФИО5, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, имел возможность направить в суд иного представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заявителя, заместителя начальника ОСП по г. Лесосибирску Озорникова С.А., суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные статьей 221 ГПК РФ заявителю Кочкарову М.У. разъяснены и понятны.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Лесосибирску ФИО3 добровольно устранил указанные выше нарушения, путем вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении здания <данные изъяты>, наложенными постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что указанное имущество на имя ФИО8 не зарегистрировано, а заявитель обратился с заявлением об отказе от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

Учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь статьей 173, пунктом 3 статьи 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Кочкарова М.У. от заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по заявлению Кочкарова М.У. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Разъяснить Кочкарову М.У., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                    М.Н. Спирина