Мотивированное решение от 01.07.2021 по делу № 02-3792/2021 от 18.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/21 по иску Нурмамедова Д.Т. оглы к Багиной И.С. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Нурмамедов Д.Т.о. обратился в суд с иском к Багиной И.С. о взыскании процентов по договору займа, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины.

Истец просит взыскать с Багиной И.С. как наследницы, принявшей наследство после смерти Багина Ю.А., 1 560 041,62  рублей в качестве процентов за пользование займом за период с 01.08.2016 г. по 11.03.2019 г. включительно, неустойку по договору займа в размере 500 000 рублей (с учетом добровольного уменьшения размера неустойки) за период с 01.08.2016 г. по 17.12.2018 г. включительно, а также расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Свои требования Нурмамедов Д.Т.о.  мотивирует тем, что 23 июля 2008 г. между Багиным Ю.А. и Нурмамедовым Д.Т.о. заключён договор займа, по условиям которого Багин Ю.А. получил в долг денежные средства в сумме 7 000 000 руб., с обязательством вернуть долг не позднее 23 сентября 2008 г. и выплатить установленные договором проценты в размере 16,66 процентов годовых от суммы займа. Дополнительным соглашением от 26 ноября 2008 г. договор был пролонгирован до 23 декабря 2008 г., а процентная ставка за пользование займом увеличена до 41,65 процентов. Дополнительным соглашением от 29 декабря 2008 г. договор был пролонгирован до 23 января 2009 г., а процентная ставка за пользование займом увеличена до 49,98 процентов. Дополнительным соглашением от 23 января 2009 г. договор был пролонгирован до 23 марта 2009 г., а процентная ставка за пользование займом увеличена до 66,65 процентов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2011 г. по гражданскому делу № 2-5898/11 с Багина Ю.А. (наследодателя) в пользу Нурмамедова Д.Т.о. было взыскано 7 000 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 1 757 223 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 404 802 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, а всего взыскано 10 187 025 рублей 75 копеек.

Истец указывает, что Багин Ю.А. при жизни не исполнил в полном объеме своих обязательств по договору, в том числе установленных указанным решением суда.

01.08.2018 г. Багин Ю.А. умер. Его наследницей по закону, принявшей наследство в установленном законом порядке, является ответчик Багина И.С.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу № 2-1507/18 от 19.04.2018 г. был частично удовлетворен иск Нурмамедова Д.Т.о. к Багиной И.С. о взыскании процентов по договору займа за период с 30.01.2015 г. по 01.08.2016 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14.09.2018 г. указанное решение было изменено в части взыскания процентов. Это решение Багиной И.С. до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с Багиной И.С. как наследницы Багина Ю.А. проценты за пользование займом за период с 01.08.2016 г. по 11.03.2019 г. в заявленном размере, а также неустойку как меру ответственности, предусмотренную договором, за неисполнение либо ненадлежащее исполнения денежного обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, пояснила, что поскольку в 2015 году имело место частичное исполнение денежного обязательства путем реализации имущества Багина Ю.А., основной долг (сумма займа) проценты по договору займа, присужденные судом, были в полном объеме выплачены Нурмамедову Д.Т.о. еще при жизни Багина Ю.А., то  имело место прекращение основного обязательства исполнением, в связи с чем законные основания для начисления процентов за пользование займом, а также для начисления неустойки отсутствуют.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.

Судом установлено, что 23 июля 2008 г. между Багиным Ю.А. и Нурмамедовым Д.Т.о. заключён договор займа, по условиям которого Багин Ю.А. получил в долг денежные средства в сумме 7 000 000 руб., с обязательством вернуть долг не позднее 23 сентября 2008 г. и выплатить установленные договором проценты в размере 16,66 процентов годовых от суммы займа. Дополнительным соглашением от 26 ноября 2008 г. договор был пролонгирован до 23 декабря 2008 г., а процентная ставка за пользование займом увеличена до 41,65 процентов. Дополнительным соглашением от 29 декабря 2008 г. договор был пролонгирован до 23 января 2009 г., а процентная ставка за пользование займом увеличена до 49,98 процентов. Дополнительным соглашением от 23 января 2009 г. договор был пролонгирован до 23 марта 2009 г., а процентная ставка за пользование займом увеличена до 66,65 процентов.

После 23.03.2009 г. начисление процентов за пользование займом договором не предусмотрено.

Однако согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 13.10.2011 г. по гражданскому делу №2-5898/11 с Багина Ю.А. (наследодателя) в пользу Нурмамедова Д.Т.о. было взыскано 7 000 000 рублей основного долга, проценты за пользование займом в размере 1 757 223 рублей 75 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 404 802 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, а всего взыскано 10 187 025 рублей 75 копеек.

17.12.2012 г. Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФСП России по Москве было возбуждено  исполнительное производство №12053/15/77011-ИП на основании исполнительного листа № **** от 15.12.2011 г., выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу №2-5898/11; сумма ко взысканию 10 187 025,75 рублей.

30.10.2015 г. в рамках  указанного исполнительного производства Нурмамедову Д.Т.о. было перечислено 9 212 282,16 рублей, что подтверждается справкой от 17.05.2019 г. № ***, выданной судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам  УФССП России по Москве Сталь О.А.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как разъяснено в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их  исполнении», по смыслу статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 3171 809, 823 Гражданского кодекса. Российской Федерации). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например проценты, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, к указанным в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами, при этом возможность изменения по соглашению сторон очередности погашения требований ограничена только теми требованиями, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или  просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Таким образом, 30.10.2015 г. Нурмамедову Д.Т.о. были погашены издержки кредитора в размере 25 000 рублей (расходы по оплате госпошлины), проценты за пользование займом в размере 1 757 223 рублей 75 копеек, основная сумма долга в размере 7 000 000 рублей и неустойка размере 430 058,41 рублей. Остаток непогашенной задолженности по указанному исполнительному производству (неустойки, присужденной судом) составил 974 743,59 рублей.

После смерти Багина Ю.А. Багина И.С. добровольно погасила оставшуюся задолженность, что подтверждается копиями квитанций о перечислении денежных средств на счет службы судебных приставов (л.д. 172-184).

По состоянию на  12.12.2019 г. остаток задолженности перед Нурмамедовым Д.Т.о. по указанному исполнительному производству составлял 0 (ноль) рублей, что подтверждается Ответом судебного пристава-исполнителя  на обращение Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера  УФСП России по Москве Макоевой З.В. на обращение Багиной И.С.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

 Таким образом, проценты за пользование займом, начисляемые в соответствии со ст. 809 ГК РФ, могут быть начислены только до дня фактического возврата займа, т.е. до 30.10.2015 г. Проценты за указанный период были предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-1507/18. Дальнейшее начисление процентов противоречит договору займа и действующему законодательству.

Пунктом 6 договора займа предусмотрена обязанность заемщика выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 4 ст. 329 ГК РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Основное обязательство было прекращено исполнением 30.10.2015 г., следовательно, обеспечивающее обязательство (неустойка) также прекращено 30.10.2015 года.

Договорная неустойка за указанный период также была  предметом рассмотрения по гражданскому делу №2-1507/18. Начисление неустойки после прекращения основного обязательства противоречит договору займа и действующему законодательству.

При таких обстоятельствах исковые требования Нурмамедова Д.Т.о. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░░░ 

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░ 2021 ░░░░