Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1951/2016 ~ М-1993/2016 от 14.06.2016

Гражданское дело 2-1951/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи С.

при секретаре судебного заседания Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Х. к Л. о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Х. предъявил иск к Л., о взыскании суммы по договору займа.

Свое требование истец мотивирует тем, что 23 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 170 000 рублей, с условием, что ответчик вернет всю взятую сумму до 30 ноября 2015 года. Через месяц 20 апреля 2015 года ответчику понадобились срочно еще 660 000 рублей сроком на два месяца, истец согласился дать эту сумму при условии, что ответчик будет выплачивать ежемесячно 3% от взятой суммы, что составляет 19800 рублей, на основании чего они составили настоящий договор от 22 апреля 2015 года и им были переданы ответчику денежные средства в размере 660 000 рублей. По истечению срока действия договора ответчик не смогла погасить долг и выплатить проценты за пользование займом, так как в договоре было указано, что с обоюдного согласия договор может быть продлен, то истец на просьбу ответчика о продлении договора на тех же условиях еще на один год (с 20.06.2015 года по 20.06.2016 года) согласился. Продление договора для ответчика не дало положительного результата, так как он не смог согласно договора ежемесячно выплачивать 3% от взятой суммы, то есть по 20000 рублей. За период с 20.04.2015 года по 08.12.2015 года ответчиком было выплачено истцу за пользование суммой займа денежные средства в размере 85000 рублей, а должен выплатить 150000 рублей, выплата на 08.12.2015 года задолженность по процентам составила 65000 рублей. Первая попытка гашения долга была осуществлена 08.12.2015 года и то не в полном объеме, а только 15000 рублей, чтоб не было разногласий по поводу гашения суммы долга, истец предложил ответчику завести ведомость в которой фиксировать дату, сумму гашения долга и выплату процентов за пользование денежными средствами, на что ответчик согласилась. Согласно данной ведомости на 09 июня 2016 года ответчик должен выплатить истцу причитающиеся проценты за 13,5 месяцев в размере 270 000 рублей и взятую денежную сумму в размере 660000 рулей. Кроме того сроки выплаты денежных средств по договору от 23.03.2015 года истек 30 ноября 2015 года, но взятая сумма в размере 170 000 рублей не возвращена.

Сторонами по договору займа были установлены проценты в размере 3% каждый месяц. Сумма в месяц за пользование займом составляет 19800 рублей (660000х3%), с согласия ответчика сумма выплаты процентов за месяц округлена до 20000 рублей, подтверждение этому расписка-договор.

08 декабря 2015 года ответчик частично погасил долг 15000 рублей.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма в размере 15000 рублей направлена истцом на погашение процентов за пользование займом.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу истца согласно договора займа от 23.03.2015 года сумму займа в размере 170000 рублей; согласно договора займа от 22.04.2015 года сумму в размере 660 000 рублей; проценты за пользование займом согласно договора от 22.04.2015 года сумму в размере 185000 рублей, судебные расходы в размере 13200 рублей.

Истец Х. и его представитель С., действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержали заявленные требования по тем же основаниям и мотивам, что изложены в иске.

Ответчик Л. в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что 660000 рублей одной суммой у истца она не получала. Данная сумма сложилась из более мелких сумм, взятых ею ранее в долг у Х.. -- они определились с общей суммой долга, и она написала ему расписку о том, что ею взята в долг сумма в размере 666000 рублей. Х. обещал ей уничтожить выданные ею ранее расписки, однако очевидно этого не сделал. Считает, что сумма 170000 рублей должна входить в сумму по договору от --. Документально подтвердить какая сумма в счет исполнения обязательств по договору займа ею была возвращена Х., она не может, поскольку расписок с него не брала. Согласна с суммой которую назвал Х., а именно 85000 рублей.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений