Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6035/2017 ~ М-4989/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-6035\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      19 декабря 2017 года      Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Казацкер Дмитрия Александровича к ООО «Альбатрос Си фуд Продакшин» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

      В производстве Ленинского райсуда г.Воронежа находится гражданское дело по иску Казацкер Дмитрия Александровича к ООО «Альбатрос Си фуд Продакшин» о защите прав потребителей.

Свои доводы истец мотивирует тем, что 12 мая 2014 года в магазине «Пятерочка» им была приобретена смесь из морепродуктов «Фишбар». В процессе еды в моллюсках были выявлены прочные, черные острые фрагменты в количестве трех штук размером 0,4-0,5 см. В процессе питания данные частицы повредили десну в ротовой полости и вызвали кровотечение, а также слегка повредили 4-й верхний зуб. В связи с чем, истец просил обязать ответчика предоставить достоверные сведения о стране-изготовителе, о процентном соотношении мяса мидий, осьминогов, кальмаров, креветок очищенных в составе продукта, сведения о допустимой доле посторонних примесей в продукции.

      От истца    поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Свой отказ истец мотивирует тем, что 08.12.2017 года в адрес истца по электронной почте поступили документы на товар, указывающие на состав продукции, в связи с чем требования истца удовлетворены.

      Ответчик своего представителя в суд не направил, был извещен по указанному в иске месту нахождения.

      Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Статьи 220 -221 ГПК РФ    истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если:

дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

истец отказался от иска и отказ принят судом;

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;

имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;

после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Статей 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

             Принять отказ истца    Казацкер Дмитрия Александровича     от иска.

Производство по делу по иску        Казацкер Дмитрия Александровича к ООО «Альбатрос Си фуд Продакшин» о защите прав потребителей, прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский райсуд г.Воронежа в течении 15 дней.

                               СУДЬЯ                                          Н.В. ЛИСИЦКАЯ