Решение по делу № 2-2524/2015 ~ М-2420/2015 от 10.11.2015

Дело № 2-2524/15 15 декабря 2015 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Лужский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чернышовой Г.И.

при секретаре Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Русский торгово-промышленный банк» к Маркову М. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Русский торгово-промышленный банк» (далее АО «Рускобанк») обратился в Лужский городской суд с иском к Маркову М. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Рускобанк» и Марковым М.А. был заключен Договор потребительского кредита №.

В соответствии с условиями Договора Банк обязался на условиях Договора предоставить Маркову М.А. (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно пп. 1.2-1.3 Договора кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика. Возврат кредита предусмотрен внесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ., Марков М.А. нарушал обязательства по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Направленные ему требования о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении Договора остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные Договором сроки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Маркова М.А. перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма пени – <данные изъяты> руб.

АО «Рускобанк» в лице директора Тавдидишвили Ю.М. просит:

1. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Марковым М.А. и АО «Русский торгово-промышленный банк»;

2. Взыскать с Маркова М.А. сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.;

- взыскать с Маркова М.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец АО «Рускобанк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Марков М.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ о признании исковых АО «Рускобанк», приобщенное к материалам дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 56).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Рускобанк» и Марковым М.А. был заключен Договор потребительского кредита № (л.д. 12-15).

В соответствии с условиями пп. 1.1 Договора Банк обязался на условиях Договора предоставить Маркову М.А. (Заемщик) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить Банку проценты за пользование кредитом и выполнить другие обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно пп. 1.2-1.3 Договора кредит предоставляется на срок по ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты>% годовых.

Выдача кредита произведена путем зачисления денежных средств в сумме кредита на банковский счет Заемщика №, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком денежных средств на счет Заемщика (л.д. 16).

В соответствии с пп.3.3 и 3.5 Договора стороны согласовали порядок возврата кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика, который обязался регулярно обеспечивать наличие денежных средств в сумме, необходимой для исполнения обязательств перед Банком по Договору, не позднее рабочего дня, предшествующего дню платы ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей или на начало предусмотренного Графиком платежей дня уплаты ежемесячного платежа.

Согласно п. 3.4 Договора в целях выполнения условий п. 3.3 Договора, Заемщик дает Банку поручение к Счету Заемщика, оформленное письменным заявлением, на основании которого Банку предоставлено право списывать денежные средства со счета заемщика в погашение обязательств перед Банком по договору без дополнительных распоряжений Заемщика (л.д. 9).

В нарушение пп.1.1, 3.2 и 3.5 Договора Марков М.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ нарушал обязательства по уплате платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в размере, установленном Кредитным договором, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью перестал уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.1 Договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств перед банком по Договору, Заемщик обязан по требованию Банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,75 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д 13).

Кроме того, в соответствии с п. 4.4 Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные Договором сроки.

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора и обязанностями Заемщика, что подтверждено его подписью.

В связи с неоднократным нарушением Марковым М.А. условий кредитного договора Банк направлял ему требования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении договора (л.д. 25-26). Данные требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по выполнению условий кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе (л.д. 19):

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма пени – <данные изъяты> руб.

Согласно п.1, п.2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из условий кредитного договора ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по данному договору является существенным нарушением договора одной из сторон.

Оценив представленные обстоятельства, суд полагает, что исковые требования основаны на законе и договоре, подтверждены доказательствами, а потому подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. согласно платежным поручениям: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-5).

Указанная сумма в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Русский торгово-промышленный банк» к Маркову М. А. о расторжении договора, взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Марковым М. А. и АО «Русский торгово-промышленный банк».

Взыскать с Маркова М. А. в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> руб.;

- сумма пени – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Маркова М. А. в пользу АО «Русский торгово-промышленный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2015 г.