Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-205/2011 от 30.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 7 декабря 2011 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

при секретаре Артеевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

защитника Гордеева К.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Мережко Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мережко Натальи Яковлевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Мережко Н.Я. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель Матвеев Д.Е. заявил ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом, поскольку предъявленное обвинение Мережко Н.Я. в нарушении ей Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ не конкретизировано, в нем не указано какие именно нормы данного закона нарушены подсудимой. Кроме того, указание в обвинении на нарушение Мережко Н.Я. Приказа Минздравсоцразвития №578 от 13 сентября 2005 года, является необоснованным, так как он утратил силу. По мнению государственного обвинителя указанное несоответствие обвинительного заключения является существенным нарушением УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Подсудимая Мережко Н.Я. считает ходатайство государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.

Защитник Гордеев К.Н. вопрос о возвращении уголовного дела оставил на усмотрение суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Судом в совещательной комнате установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу составлено с нарушением требований ст.220 УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Так, в соответствии с п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ обвинительное заключение должно содержать, в том числе, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Судом установлено, что Мережко Н.Я. вменяется в вину нарушение Федерального закона «Об обращении лекарственных средств» от 12 апреля 2010 года №61-ФЗ при сбыте лекарственного средства «Линдакса», в состав которого входит сильнодействующее вещество «сибутрамин», без рецепта врача. Однако, указание на конкретную норму данного закона, нарушение которой допустила подсудимая, обвинение не содержит.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что обвинительное заключение по уголовному делу органом предварительного следствия составлено в нарушение требований уголовно-процессуального закона, а вышеуказанные нарушения не могут быть устранены судом, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. В связи с чем уголовное дело подлежит возвращению прокурору для устранения препятствий рассмотрения его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

1. Возвратить прокурору Ненецкого автономного округа уголовное дело в отношении Мережко Натальи Яковлевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.234 УК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом, так как обвинительное заключение составлено с нарушениями требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

2. Избранную Мережко Н.Я. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья –