Решение по делу № 2-920/2020 от 08.04.2020

К делу № 2-920/2020

УИД 23RS0021-01-2020-001189-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

ст. Полтавская                                                                  «04» июня 2020 года

     Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Захарик К.О.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

     Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору.

     В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 16.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» истцом и ФИО1 заключён кредитный договор № в сумме 604 852 рубля 14 копеек на срок 58 месяцев под 18,9 % годовых.

     Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил денежные средства, однако ответчик не исполняет свои обязательства должным образом, платежи по кредитному договору не поступают, в связи с чем по состоянию на 11.03.2020 года образовалась задолженность в размере 636 773 рубля 63 копейки, в том числе: 53 086 рублей 15 копеек просроченные проценты; 579 840 рублей 93 копейки просроченный основной долг; 1 738 рублей 02 копейки неустойка за просроченный основной долг; 2 108 рублей 53 копейки неустойка за просроченные проценты.

     Истец направил ответчику письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако, данное требование не исполнено.

     Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 636 773 рубля 63 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 74 копейки.

     В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

     Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена должным образом, о причинах неявки суд не известила, ходатайств об отложении в суд не направила.

     С учётом изложенного, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, согласно которым в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, с учётом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

     Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

         Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

         Из части 1 статьи 196 ГПК РФ следует, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применён по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

     Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) устанавливает, что граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

     Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

     Судом установлено, что 16.05.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 604 852 рубля 14 копеек под 18,9 % годовых на срок 58 месяцев.

     В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Статьёй 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Требованиями статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

     Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

     Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств в размере 604 852 рублей 14 копеек на счёт ответчика, что подтверждается выпиской по счёту.

     Погашение кредита согласно пункту 6 кредитного договора должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей в размере 15 983 рублей 49 копеек. (листы дела 20).

     Истец надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик, в свою очередь, обязательств по договору не исполняет, что подтверждается выписками по счёту, расчётом задолженности. Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

     Задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.03.2020 года составляет 636 773 рубля 63 копейки, в том числе: 53 086 рублей 15 копеек -просроченные проценты; 579 840 рублей 93 копейки - просроченный основной долг; 1 738 рублей 02 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 2 108 рублей 53 копейки - неустойка за просроченные проценты.

     Оснований сомневаться в правильности произведённого расчёта задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется, ответчик своего расчёта и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил, от явки в суд уклонился.

     Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

     Истцом были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, что подтверждается требованиями от 04.02.2020 года, списками внутренних почтовых отправлений, однако, ответчик не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности.

          Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, учитывая вышеприведённые положения закона, а также то, что ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по указанному кредитному договору, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ответчика задолженности по кредитному договору перед истцом в указанном выше размере, требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

     Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 567 рублей 74 копейки.

     В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     С учётом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в указанном выше размере.

     На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 450, 811, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

заочно решил:

     Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк - удовлетворить.

     Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, 19, ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195 от 16.08.2002 года, в лице Краснодарского ГОСБ № 8619, расположенного по адресу: <адрес>,

     с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> задолженность по кредитному договору в размере 636 773 рубля 63 копейки, в том числе: 53 086 рублей 15 копеек - просроченные проценты; 579 840 рублей 93 копейки - просроченный основной долг; 1 738 рублей 02 копейки - неустойка за просроченный основной долг; 2 108 рублей 53 копейки - неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 567 рублей 74 копейки.

     Расторгнуть кредитный договор от 16.05.2019 года №, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Красноармейского районного суда                                            Городецкая Н.И.