Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1883/2017 ~ М-1823/2017 от 20.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2018 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

судьи Мельникова О.А.,

при секретаре: Арсеньевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1883/17 по иску М.Н., Н.М. к Администрации городского округа Самара о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

М.Н., Н.М., обратились в суд с иском, в котором, просили признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, в границах согласно проекту границ земельного участка от 16.12.2015, а также признать право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждым, на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по указанному адресу, общей площадью – 33,6 кв.м., жилой площадью – 22,2 кв.м., подсобной площадью – 11,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного назначения – 12 кв.м., площадью всех помещений здания – 45,6 кв.м..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара.

В судебном заседании представитель истцов М.Н. и Н.М. – К.О., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и показала, что истцы владеют и пользуются земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ранее с 1980 г.г. в доме был зарегистрирован М.С. – муж Н.М. и отец М.Н.. До этого момент жилой дом принадлежал родителям М.С.. Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, предоставлен под застройку в 1954 году на основании решения заседания исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся в <адрес> от <дата>.. Однако, при жизни указанные лица не оформили право собственности на указанное недвижимое имущество, в связи с чем, вступить в права наследования на спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом не представляется возможным. Впоследствии это право перешло к истцам. В рамках действующего законодательства, Администрацией городского округа Самара подготовлено Заключение комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем земельным участком и хозяйственными постройками (сараем, гаражом, или баней) по <адрес> городского округа Самара» от <дата> №, в соответствии с частью 5 статьи 10.<адрес> от <дата> №-ГД «О земле», принято решение, которое подтверждает создание на земельном участке жилого дома (литера АА1а), расположенного по адресу: <адрес>, до вступления в силу Закона ССР от <дата> № «О собственности в СССР»; подтверждает фактическое пользование М.Н. и Н.М. земельным участком по указанному адресу, и хозяйственными постройками: сараи – литер С, В.. Реализуя свое право на получение земельного участка в собственность, истцы обращались в уполномоченный орган местного самоуправления, с соответствующим заявлением. Однако в предоставлении земельного участка им было отказано, поскольку часть жилого дома и земельного участка находится в береговой полосе. Данный отказ считает необоснованным, учитывая сложившийся порядок землепользования в 1950-х годов, и предоставление земельного участка в установленном законом порядке под застройку жилым домом. Истцы зарегистрированы и постоянно проживают в жилом доме по указанному адресу, проживают в нем и пользуется земельным участком по назначению, несет расходы по его содержанию. Жилой дом соответствует строительным и санитарным нормам и правилам, а также требованиям противопожарной безопасности. Границы земельного участка установлены и согласованы в установленном законом порядке с соседними землепользователями. Права третьих лиц не затрагиваются и не нарушаются. На основании изложенного, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – Администрации г.о. Самара, в судебное заседание не явился, предоставил пояснения на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, учитывая, что часть испрашиваемого земельного участка принадлежит к территории общего пользования и находится в береговой полосе, кроме того площадь земельного участка меньше установленной действующим законодательством площади.

Представители третьих лиц – Департамента управления имуществом городского округа Самара,Департамента градостроительства г.о. Самара,в судебное заседание не явились, предоставили возражения на исковое заявление, в которых просили в удовлетворении иска отказать.

Представители третьего лица – Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>, в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части установления границ земельного участка отказать, разрешение иных заявленных требований оставил на усмотрение суда, в зависимости от представленных доказательств.

Представители третьих лиц - Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явились по неизвестным причинам. О дне слушания извещались надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно п.п. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ определен принцип единства земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФграждане имеютправона равный доступ к приобретению земельныхучастковвсобственность. Земельныеучастки, находящиеся в государственной и муниципальной собственности, могут быть предоставлены всобственностьграждан за исключениемучастков, которые не могут находиться в частнойсобственности. Не допускается отказ в предоставлении всобственностьгражданучастков, находящихся в муниципальнойсобственностиза исключением изъятияучастковиз оборота, установленного запрета наприватизациюучастков.

Согласно п. 9.1 ст. 3 названного Федерального закона в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

В силу п. 8 ст. <адрес> «О земле» от <дата> №-ГД, расположенный в границах населенного пункта земельный участок, государственная собственность на который не разграничена и который не предоставлен в пользование и (или) во владение гражданам или юридическим лицам, на которым расположен созданный до вступления в законную силу Закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР» жилой дом, предоставляется бесплатно в собственность гражданина (граждан), который (которые) фактически использует (используют) данный земельный участок.

На земельном участке, указанном в абзаце первом настоящей части, могут располагаться хозяйственные постройки (сарай, гараж и баня) при условии, что они находятся в фактическом пользовании гражданина (граждан), указного (указанных) в абзаце третьем настоящей части.

Если в жилом доме, указанном в абзаце первом настоящей части, зарегистрирован (зарегистрированы) по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке граждан (граждане), то земельный участок, указанный в абзаце первом настоящей части, может быть предоставлен только данному гражданину (гражданам).

Предоставление в собственность граждан (гражданина) бесплатно земельного участка, указанного в абзаце первом настоящей части, осуществляется в пределах норм, установленных законом <адрес> и нормативно правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с п. 9 ст. 9 указанного закона, положения частей 8 и 8.1 настоящей статьи не распространяются на случаи, когда соответствующие земельные участка и (или) расположенное на них иное недвижимое имущество могут быть оформлены в собственность граждан в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав на отдельные объекты недвижимого имущества», статьей 36 Земельного кодека РФ, пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие земельного кодекса Российской Федерации».

Согласно ст. 10.2 указанного Закона, предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном частью 8 статьи 9 настоящего Закона, осуществляется в порядке, предусмотренном для предоставления земельных участков для целей, не связанных со строительством, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Предоставление земельного участка в собственность гражданина (граждан) бесплатно в случае, предусмотренном частью 8 статьи 9 настоящего Закона, осуществляется на основании заявления гражданина (граждан), заинтересованного (заинтересованных) в предоставлении земельного участка, в котором должны быть определен цель использования земельного участка, его предполагаемые размеры и местоположение.

В случае непредставления гражданином (гражданами) документов, предусмотренных настоящей частью, уполномоченный исполнительный орган государственной власти <адрес> или орган местного самоуправления получает указанные документы в порядке межведомственного информационного взаимодействия, осуществляемого в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. ст. 12 - 13 данного Закона, максимальный размер земельного участка, предоставляемого гражданину в собственность бесплатно из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности для индивидуального жилищного строительства - 0,1 гектара; минимальный размер такого участка – 0,06 гектара.

Постановление Конституционного суда РФ от <дата> №-П также обращает внимание, на возможность оформления прав граждан на земельные участки по фактически занимаемым размерам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ст.ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума ВАС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, истцы М.Н. и Н.М. пользуются и владеют земельным участком и жилым домом, расположенными по адресу: <адрес>. Это право перешло к истцам после смерти супруга Н.М. и отца М.Н. – М.С., который при жизни не оформил правоустанавливающие документы на указанное недвижимое имущество.

Истцами предоставлена домовая книга, из которой следует, что она ведется с 1951 года, в ней осуществляется регистрация проживающих в спорном жилом доме лиц, в том числе М.А., с <дата>, супруга Н.М. и отца М.Н. – М.С., с <дата>. Истцы М.Н. и Н.М. зарегистрированы по указанному адресу с <дата> и с <дата>, соответственно.

Право собственности на спорный земельный участок и жилой дом до настоящего момента не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Из материалов инвентарного дела на домовладение по адресу: <адрес>, усматривается, что земельный участок по указанному адресу был сформирован в 1950-х годах, расположенный на данном земельном участке жилой дом (литер Аа), возведен в 1954 году, по данным технической инвентаризации числится самовольным. Пользователями земельного участка и расположенного на нем жилого дома с 1971 года числился М.А., после смерти которого <дата> право пользования жилым домом переведено на его сына М.С., а, затем на его супругу Н.М. и дочь М.Н., которые, как выше было указано, до настоящего времени зарегистрированы и проживают в жилом доме, несут расходы по его содержанию, пользуются земельным участком, что также подтверждается представленными суду квитанциями об оплате коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании протокола заседания исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № об отводе земельных участком гражданам погоревших домов во время пожара <дата> в <адрес> и решения <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> М.А. отведен земельный участок под застройку в поселке Сухая Самарка по <адрес> реки <адрес>ю 310 кв.м., адрес сгоревшего дома: <адрес>, адрес отводимого участка: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копиями указанных актов, предоставленных ГБУСО «ЦГАСО» <дата>.

По материалам инвентарного дела прослеживается смена адреса объекта: <адрес>. На земельном участке возведен жилой дом, год постройки – 1954.

Из материалов инвентарного дела также следует, что по состоянию на 1967 год площадь земельного участка составляет 404,3 кв.м.. В соответствии с проектом границ объекта землеустройства для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, выполненного ООО ЮКЦ «ТЕРРА» по состоянию на 2007 площадь земельного участка по указанному адресу составила 415,90 кв.м.

Из заключения комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителем земельным участком и хозяйственными постройками (сараем, гаражом, или баней) по <адрес> городского округа Самара» от <дата> №, принятого в соответствии с частью 5 статьи 10.<адрес> от <дата> №-ГД «О земле», следует, что Комиссией подтверждено создание на земельном участке жилого дома (литера АА1а), расположенного по адресу: <адрес>, до вступления в силу Закона ССР от <дата> № «О собственности в СССР»; подтверждено фактическое пользование земельным участком по указанному адресу, а также подтверждено, что хозяйственные постройки: сарай – литеры С, В, находятся в фактическом пользовании М.Н., Н.М..

Согласно проекта границ земельного участка, выполненного ООО «СВЗК» от <дата> площадь земельного участка составляет 375,00 кв.м., за красными линиями - 354 кв.м., что является допустимым и не превышает максимальный размер предоставления земельных участков, установленный законодательством <адрес>, в частности <адрес> «О земле» от <дата> №-ГД.

Согласно акта установления и согласования границ спорного земельного участка с соседними землепользователями, границы участка определены, споры по границам отсутствуют (л.д. 16).

Судом установлено, что р32, 64-66)00 г. под садоводство СДТ "у, указанному в списках граждан, оформляющихлощадью 640 кв.м. истцы обращались в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, в чем им было отказано, с указанием на то, что часть испрашиваемого земельного участка находится в береговой полосе и относится к территории общего пользования.

Согласно сведений Департамента градостроительства г.о. Самара от <дата>, испрашиваемый земельный участок площадью 354,00 кв.м., по адресу: <адрес>, расположен в зоне застройки индивидуальными жилыми домами (Ж-1) по Карте правового зонирования в городе Самаре, утвержденных Постановлением Самарской городской Думы от <дата> №. На часть объекта действие градостроительного регламента не распространяется. Наличие ограничений в использовании: водоохранная зона водного объекта (<адрес>). Принадлежность к территории общего пользования: часть объекта расположена в береговой полосе и принадлежит территории общего пользования. Сведениями о периоде нанесения указанной информации на топографические материалы Департамент не располагает.

По информации министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования <адрес> от <дата>, испрашиваемый земельный участок к землям лесного фонда, а также к лесным участкам на землях иных категорий не относится, находится частично в береговой полосе, в водоохраной зоне водного объекта (<адрес>).

Согласно письму Нижне-Волжского БВУ от 24.11.2017г. №ПМ-10/5480 земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 354,00 кв.м., находится в водоохраной зоне, вне береговой полосы Саратовского водохранилища и в водоохраной зоне, в береговой полосе <адрес>.

Вместе с тем, представленными в материалы дела доказательствами бесспорно подтверждено, что землепользование возникло и сложилось в 1950-х годах, задолго до принятия как Земельного кодекса, так и Водного кодекса РФ, устанавливающих действующие в настоящее время правила определения береговой полосы и ограничения, связанные с землепользованием в ее границах.

Доказательства существования береговой полосы или иной территории с ограничением в землепользовании, применительно к водному объекты в отношении спорного земельного участка на момент его фактического формирования и использования, в материалах дела отсутствуют.

Данные обстоятельства также подтверждаются заключением кадастрового инженера Е.В., имеющего квалификационный аттестат 63-11-356 от <дата>, согласно которого, действующий генеральный план <адрес> и генеральный план <адрес> были разработаны после образования в существующих границах земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес> (архивная выписка из протокола заседания исполнительного комитета <адрес> Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> и Заключение комиссии по подтверждению создания на земельном участке жилого дома до вступления в силу Закона СССР от <дата> № «О собственности в СССР», а также фактического пользования заявителями земельным участком и хозяйственными постройками (сараем, гаражом, баней) по <адрес> г.о. Самара от <дата> №. Относительно нахождения земельного участка и жилого дома в береговой полосе <адрес> также отмечено, что указанные объекты недвижимости образованы до вступления в действие Водного кодекса РФ.

Законность права пользования и владения жилым домом и земельным участком никем не оспаривается.

Таким образом, испрашиваемый земельный участок площадью 354,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, фактически сформирован в 1950 годах, отведен в установленном законом порядке под застройку жилым домом, у владельцев не изымался и до настоящего времени используется по назначению, поэтому владельцы домовладения, расположенного на данном участке, пользовался земельным участком на законных основаниях и, по мнению суда, имели право приобрести его в собственность бесплатно, а также владеть, пользоваться и распоряжаться им, в том числе отчуждать другим лицам. Впоследствии это право перешло к истцам М.Н., Н.М..

Пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на государственный кадастровый учет по сведениями филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от <дата>, не выявлено.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав на испрашиваемый земельный участок и жилой дом.

Права истцов на получение в собственность земельного участка бесплатно не использовано.

Материалами технической инвентаризации и кадастрового учета бесспорно подтверждено, что на испрашиваемом земельном участке по указанному выше адресу расположен жилой <адрес> года постройки.

Согласно технического паспорта, выполненного ФГУП «Ростехинвентаризация–Федеральное БТИ», по состоянию на <дата> самовольно возведенный жилой дом (литер АА1а) по адресу: <адрес>, имеет площадь всех помещений здания – 45,6 кв.м., общую площадь жилого помещения – 33,6 кв.м., жилую площадь помещения – 22,2 кв.м., подсобную площадь – 11,4 кв.м., площадь помещений вспомогательного использования (лоджий, балконов, веранд, террас) – 12,0 кв.м..

Как следует из заключения по инженерно-техническому обследованию конструкций индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненного ООО «ПК «Ускорение» в 2016, состояние жилого дома согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» оценивается как работоспособное. Комплекс строительно-монтажных работ по строительству жилого дома (литера А) с пристроями (литера А1 и а) по указанному выше адресу соответствует требованиям, предъявляемым к производству и приемке работ СП 70.13330.2012(актуализированная редакция СНиП <дата>-87) «Несущие и ограждающие конструкции», обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта и рекомендуется к утверждению.

Экспертным заключением ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» от <дата> № подтверждено, что жилой дом по указанному адресу состоит из комнаты площадью 22,2 кв.м., кухни площадью 11,4 кв.м., холодной кладовой 12,0 кв.м.. Освещение помещений жилого дома естественное через оконные проемы, искусственное освещение выполнено лампами накаливания. Отопление помещений жилого дома печное. Вентиляция естественная, от печи предусмотрен дымоход. Водоснабжение и канализация в жилом доме не предусмотрены. Имеется надворный туалет выгребного типа. Выводы экспертизы: техническая документация по жилому дому литера АА1а, по адресу: <адрес>, соответствует санитарным нормам и правилам.

Согласно экспертного заключения №, выполненного НИИ ОПБ, жилой дом по адресу: <адрес>, в части объемно-планировочных и конструктивных решений выполнен согласно требований пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности, эвакуационные пути в пределах помещения обеспечивают безопасную эвакуацию людей через эвакуационные выходы. Пределы огнестойкости строительных конструкций соответствуют допустимой степени огнестойкости здания.

Самовольный жилой дом находится в пределах границ земельного участка, отведенного в установленном законом порядке под индивидуальное жилищное строительство.

Таким образом, оценивая совокупность представленных доказательств, суд находит достоверно установленным, что самовольно возведенный жилой <адрес> соответствует требованиям действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, поскольку соответствуют техническим, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам. Доказательств иного суду не представлено.

То обстоятельство, что по данным кадастрового учета объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, числится как нежилое здание, по мнению суду основанием для отказа в иске не является, поскольку судом бесспорно установлено и подтверждено выше приведенными доказательствами, в том числе, техническим паспортом, экспертными заключениями, домовой книгой, что спорный объект недвижимости является жилым домом и используется истцами по его целевому назначению.

р32, 64-66)00 г. под садоводство СДТ "у, указанному в списках граждан, оформляющихлощадью 640 кв.м. Учитывая, что истцы в течение длительного времени, постоянно пользуется спорным земельным участком, испрашиваемая часть земельного участка занята недвижимостью: жилым домом, надворными постройками, находящимися в пользовании истцов и необходима для её использования, факт пользования земельным участком, жилым домом и надворными постройками подтвержден в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о возможности признания за истцами права общей долевой собственности на земельный участок площадью 354 кв.м. и жилой дом, общей площадью 33,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск М.Н., Н.М. удовлетворить.

Признать за М.Н., Н.М. право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на земельный участок площадью 354 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – занимаемый индивидуальным жилым домом с приусадебным участком, в границах согласно проекту границ земельного участка от <дата>, в координатах:

точки	Х	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>
<...>	<...>	<...>

Признать за М.Н., Н.М. право общей долевой собственности, в равных долях, по 1/2 доле за каждой, на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по указанному адресу, общей площадью – 33,6 кв.м., жилой площадью – 22,2 кв.м., подсобной площадью – 11,4 кв.м., площадью помещений вспомогательного назначения – 12 кв.м., площадью всех помещений здания – 45,6 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд г. Самары.

Судья О.А. Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2017

Судья О.А.Мельникова