Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-11/2020 от 09.09.2020

материал № 13-11/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 октября 2020 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

при секретаре Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Стоянова С.К. о замене стороны правопреемником,

у с т а н о в и л:

Володина М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в интересах Стоянова С.К. обратилась в суд с заявлением о замене стороны правопреемником. В обосновании доводов заявления указала, что арбитражным решением от ДД.ММ.ГГГГ постоянно действующего Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная палата» удовлетворены требования ПАО «<адрес>» к Маркову И.П., Корзун Л.И. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате третейских сборов, обращении взыскания на заложенное имущество. На основании заявления ПАО «Сбербанк» определением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> по делу № выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда. Стоянов С.К. является правопреемником взыскателя ПАО «Сбербанк» в связи с состоявшейся уступкой прав требования. Согласно условиям договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк» уступил Стоянову С.К. права (требования) к ООО «<адрес>» на общую сумму 1.958.945 руб., в том числе: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 427.356 руб. 90 коп.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1.499.463 руб. 31 коп.; третейский сбор – 25.000 рублей. Кроме того, к Стоянову С.К. перешли права по договорам, заключенным в обеспечением исполнения обязательств должника по кредитным договорам: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и должником, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и должником, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и ФИО1, договор поручительства №П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и ФИО2; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и ФИО1, договор поручительства №П1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и ФИО1, договор поручительства №П2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между цедентом и ФИО2

Представитель заявителя Володина М.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и заявитель Стоянов С.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены. Представили суду ходатайства с просьбой рассмотреть заявление в их отсутствие.

Должники ФИО1 и ФИО2, представители третьего лица ПАО Сбербанк и ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились. О причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не представили.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку в соответствии со статьями 434, 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.

Исследовав материалы заявления, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ определением Игарского городского суда <адрес> удовлетворено заявление ПАО Сбербанк о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ Постоянно действующего Третейского суда Автономной некоммерческой организации «Независимая арбитражная палата» по делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства, в котором просил произвести замену взыскателя - ПАО Сбербанк на правопреемника – ФИО3 по делу № о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда <адрес> по материалу № заявление Стоянова С.К. о замене взыскателя в порядке правопреемства удовлетворено: произведена замена взыскателя – ПАО Сбербанк по исполнительному листу серии ФС № на взыскание солидарно с ФИО1 суммы задолженности в общем размере 4.627.549 (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 копейки и по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 25.000 руб. 00 коп.; серии ФС № на взыскание солидарно с ФИО2 суммы задолженности в общем размере 4.627.549 (четыре миллиона шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 31 копейки и по уплате третейского сбора, связанные с рассмотрением требования имущественного характера, в размере 25.000 руб. 00 коп.; серии ФС № на взыскание с ФИО1 расходов по уплате третейского сбора, связанных с рассмотрением требования неимущественного характера, в размере 3.000 руб. 00 коп. В счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.518.984 руб. 54 коп. (из них: просроченная ссудная задолженность - 1.499.995 руб. 32 коп., просроченные проценты – 18.920 руб., неустойка – 69,08 руб.) и расходов по оплате третейского сбора в размере 28.000 руб. обратить взыскание на следующее недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности гражданину Российской Федерации ФИО1 ФИО1(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – <адрес>, паспорт №, выдан ТП в <адрес> отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 240-069, адрес регистрации: <адрес>, место фактического жительства: <адрес>, место работы – директор ООО «Игарская организация сельского хозяйства и животноводства»), и являющееся предметом договора залога недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ: объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.; объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 2080,9 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.; объект недвижимости – гараж 1 (один)-этажное здание, обще площадью 459,5 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 1.642.116 руб. 66 коп.; право аренды на 10 лет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную цену в размере залоговой в сумме 401.500 руб., на взыскателя – Стоянова С.К.. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Стоянов С.К. обратился в суд с настоящим заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства по тем же основаниям и о том же предмете, о чем имеется вступившее в законную силу определение от ДД.ММ.ГГГГ Игарского городского суда Красноярского края о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Производство по заявлению Стоянова С.К. о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства прекратить на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, та как имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Игарский городской суд Красноярского края.

Судья О.В. Безрукова