Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-90/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск.                                 14марта 2017 года.                                        Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего Рукавишниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимого Нестеренко Р.А.,

защитника – адвоката Сухова Н.Ю., представившего удостоверение № 1027 и ордер № 29 от 14.03.2017,

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нестеренко Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26.05.2016 Заволжским районным судом г. Ульяновска по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа вразмере 15 000 рублей, постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.11.2016 наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 90 часов, снят с учета 02.02.2017 по отбытию срока наказания в виде обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нестеренко Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в Заволжском районе г. Ульяновска при следующих обстоятельствах.

13.12.2016 около 17 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, находясь на лестничной площадке между 5 и 6 этажами подъезда <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для личного потребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица вещество, которое одержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,260 грамма, что является крупным размером. Вышеназванное наркотическое средство Нестеренко Р.А. незаконно хранил при себе в левом кармане куртки вплоть до 17 часов 10 минут 13.12.2016, то есть до задержания его сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах:

Так, 13.12.2016 около 17 часов 10 минут сотрудниками правоохранительных органов во дворе дома <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска был задержан Нестеренко Р.А. и в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,260 грамма, что является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, являющегося производным наркотического средства - N-метилэфедрон, массой свыше 1 грамма, является крупным размером.

Своими действиями Нестеренко Р.А. совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Нестеренко Р.А. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый Нестеренко Р.А. подтвердил заявленное ходатайство и полностью согласился с обвинением. Пояснил, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержано защитником. Свое согласие с ходатайством выразил государственный обвинитель.

При этом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. В частности, изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что обвинение Нестеренко Р.А. в совершении преступления является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Нестеренко Р.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Иных препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, учитывая и сведения, содержащиеся в заключении судебно-психиатрического эксперта, из которого следует, что Нестеренко Р.А.хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает, страдает <данные изъяты> и не лишает способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела, болезненных расстройств психической деятельности, в том числе временного характера, не обнаруживал и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, по психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, нуждается в лечении <данные изъяты>, лечение не противопоказано (л.д. 75-77). Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни семьи.

Нестеренко Р.А. ранеесудим. По месту жительства характеризуется неудовлетворительно, со слов соседей, постоянно в ночное время устраивает шум у себя в квартире, нарушая покой и тишину, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. На учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» подсудимый не состоит, состоит на учете в <данные изъяты> Работает, то есть занимается общественно-полезным делом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чем подсудимый активно помог следствию, состояние здоровья подсудимого и его гражданской жены, отсутствие родственников, помощь следствию в изобличении других лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, тяжести совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, ходатайство ОП № 2 УМВД России по г. Ульяновску, суд считает возможным назначить наказание подсудимому без изоляции от общества, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также назначения дополнительного вида наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и данных о личности подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При этом при определении размера наказания подсудимому суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора наказание по приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26.05.2016 уже отбыто, основания для назначения подсудимому наказания с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает необходимым наркотическое средство с элементами упаковки – уничтожить.

Процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Захарова А.П. в сумме 1650 рублей,адвоката Скрехина С.В. в сумме 3300 рублей (согласно постановлений следователя), в ходе следствия не подлежат взысканию с Нестеренко Р.А., поскольку в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 1650 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 3300 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░,░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ №2 (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Micromax» ░ ░░░-░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.,

- 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ «kiwi» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░░░░░