Решение по делу № 1-350/2019 от 12.09.2019

№1-350/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 октября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И., подсудимого Наумов А. В., защиты в лице адвоката Смирновой Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> "А", <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 декабря 2008 года приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом внесённых изменений) по ч.1 ст. 228, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 14 октября 2011 года на основании постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 22 сентября 2011 года с заменой неотбытой части наказания на 1 год 5 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы, постановлением от 27 декабря 2012 года неотбытая часть наказания была заменена на 3 месяца 19 дней лишения свободы;

- 8 мая 2013 года приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «а» ч.3 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 1 июля 2015 года по отбытию срока,

- 27 февраля 2018 года приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание отбыто 27 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

22 апреля 2019 года в период времени с 17.30 час. до 17.48 час. Наумов А.В., находясь в служебном кабинете № 310 Отдела МВД России по г. Октябрьский по адресу: Республика Башкортостан, ул. Ак. Королева, д. 7, выражая несогласие с законными и правомерными действиями оперуполномоченного ОУР МВД России по г. Октябрьский Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, умышленно, осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, нанёс один удар головой в область лица Потерпевший №1, затем, один удар табуретом в область правой руки, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка, поверхностной раны спинки носа, ушиба мягких тканей, кровоподтёка правой кисти, поверхностной раны 2 пальца правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Наумов А. В. вину признал полностью, по существу показал, что 22 апреля 2019 года около 18 час., находясь в каб. 310 Отдела МВД России по г. Октябрьский, на ул. Ак. Королева, д. 7, Потерпевший №1 пытался его успокоить, так как он вел себя агрессивно, нецензурно выражался. Находясь в кабинете, он головой разбил дверь, чтобы уйти из отдела МВД. Когда Потерпевший №1 взял его за руки и пытался успокоить, он вырываясь, ударил лбом по носу Потерпевший №1. Прямого умысла ударить лбом по лицу Потерпевший №1 не было. Затем, он схватил табурет и ударил Потерпевший №1 по правой руке. Удары нанёс, так как к нему применяли силу, не отпускали. Он понимал, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции. Всё происходящее видели свидетели С., которые были в отделе в коридоре.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что является оперуполномоченым отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Октябрьский. 22 апреля 2019 года подсудимый Наумов А. В. был приглашен для прохождения психофизиологического исследования в Отдел МВД России по г. Октябрьский, во время которого Наумов А. В. без разрешения покинул кабинет. Он с Наумов А. В. прошел в каб. 310, где попросил Наумов А. В. успокоиться и продолжить исследование. Наумов А. В. головой разбил стекло входной двери. Далее, он пытался успокоить Наумов А. В., но последний ударил его головой в переносицу, затем схватил табурет и попытался ударить, удар пришёлся по правой руке. Всё происходило в период времени с 17.30 час. до 17.50 час. Телесные повреждения им получены в результате действий подсудимого, ранее указанных телесных повреждений у него не было. Наумов А. В. перед ним извинился, он претензий к Наумов А. В. не имеет, просит не лишать свободы.

В судебном заседании, на основании ходатайства государственного обвинителя, с согласия участников судебного разбирательства, оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №4 Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Допрошенная на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №5 по существу показала, что 22 апреля 2019 года около 17.30 час. находилась в Отделе МВД России по г. Октябрьский, когда увидела Наумов А. В. в агрессивном состоянии. Потерпевший №1 увёл Наумов А. В. в служебный кабинет и попросил успокоиться. В какой-то момент Наумов А. В. разбил головой стекло двери. Затем ударил Потерпевший №1 головой в область лица. Далее, Наумов А. В. схватил табурет и попытался нанести им удар в голову Потерпевший №1. Последний заблокировал удар руками и пресёк действия Наумов А. В.. (т.1, л.д.115-119)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №4 по существу дал показания аналогичные показаниями свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д. 110-113)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №1 по существу показал, что 22 апреля 2019 года в период времени с 17.30 час. до 18 час. находился в кабинете Отдела МВД России по г. Октябрьский, когда услышал посторонний шум из коридора, куда в дальнейшем направился. В каб. № 310 он увидел сидящего на полу Наумов А. В. и Потерпевший №1, у которого на лице и теле были телесные повреждения с пятнами, похожими на кровь и разорвана рубашка. Он сам очевидцем конфликта не являлся, о произошедшем знает только со слов Потерпевший №1. (т.1, л.д. 101-103)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №2 по существу дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т.1, л.д. 104-106)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве свидетеля Свидетель №3 по существу показал, что 22 апреля 2019 года, около 18 часов встретил в коридоре Отдела МВД Росси по г. Октябрьский Потерпевший №1, на лице и теле которого увидел телесные повреждения, пятна, похожие на кровь, и была порвана рубашка. Со слов последнего узнал о там, что Наумов А. В. применил насилие в отношении Потерпевший №1. (т.1, л.д. 107-109)

Кроме показаний свидетелей и потерпевшего, вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела:

Том 1

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 22 апреля 2019 года – кабинета № 310 в Отделе МВД России по г. Октябрьскому, согласно которому изъяты табурет и рубашка (л.д. 15-20);

- рапортом от 17.48 час. 22 апреля 2019 года о повреждении Наумов А. В. двери кабинета 310 и нанесении телесных повреждений (л.д. 23);

- рапортом от 22 апреля 2019 года о том, что из Городской больницы № 1 поступило сообщение об обращении за помощью Потерпевший №1 (л.д. 30);

- рапортом от 24 апреля 2019 года о том, что в Городскую больницу №1 обратился за помощью Потерпевший №1 (л.д. 32);

- рапортом от 25 апреля 2019 года о том, что в травматологический кабинет обратился Потерпевший №1 (л.д. 34);

- выпиской из приказа от 07.11.2018 года № 157л/с о назначении Потерпевший №1 оперуполномоченным отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Октябрьский (л.д. 94);

- копией должностного регламента оперуполномоченного Потерпевший №1 (л.д. 95-98);

- заключением эксперта № 463 от 24 апреля 2019 года в соответствии с выводами которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёка, поверхностной раны спинки носа, ушиба мягких тканей, кровоподтёка правой кисти, поверхностной раны 2 пальца правой кисти, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, их причинение не исключает при обстоятельствах 22 апреля 2019 года (л.д. 227);

- заключением судебно-психиатрической экспертизы № 1866 от 26.07.2019 года, в соответствии с выводами которой Наумов А. В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности с синдромом зависимости от опиойдов второй (средней) стадии, указанные изменения не лишают Наумов А. В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени относящийся к деянию не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, в настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 236-239);

Том 2

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 1-7, 8).

Все исследованные доказательства, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях - с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные.

Указанные выше доказательства взаимно дополняют друг друга и, как по отдельности, так и в совокупности, подтверждают вину подсудимого Наумов А. В. в совершении инкриминируемого деяния, что исключает самооговор со стороны подсудимого.

Вместе с тем, оценивая показания свидетеля Свидетель №4, суд исключает их как доказательство вины подсудимого Наумов А. В. в совершении инкриминируемого преступления, так как показания указанного свидетеля отобраны с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства – свидетелю в нарушение требований ст. 56 УПК РФ не были разъяснены процессуальные права и обязанности, не был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307, ст. 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний.

В соответствии с выпиской из приказа № 157л/с от 07 ноября 2018 года Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела МВД России по г. Октябрьский, то есть является в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Согласно рапорта от 22 апреля 2019 года из Городской больницы поступило сообщение об обращении за помощью Потерпевший №1, установлен диагноз: СМГ, ушибленная рана носа, УМТЛ, правой кисти.

Из заключения эксперта № 463 от 24 апреля 2019 года, следует, что причинённые потерпевшему телесные повреждения по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 227).

Об умысле подсудимого Наумов А. В. на нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, свидетельствуют как показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №5, так и показания подсудимого Наумов А. В., согласно которых следует, что удары были нанесены в ответ на требования прекратить совершение противоправных действий и успокоиться, понимал, что потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции.

Указание подсудимого Наумов А. В. на то, что прямого умысла на нанесение телесных повреждений потерпевшему не было, всё произошло быстро, правового значения для квалификации действий подсудимого Наумов А. В. не имеет, поскольку из показаний самого подсудимого следует, что насилие в отношении потерпевшего им применялось в ответ на его действия.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Наумов А. В. по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, Наумов А. В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Наумов А. В., являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, мнение потерпевшего Потерпевший №1, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 УК РФ. Назначением иных видов наказания, в том числе и назначением лишения свободы реально, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому Наумов А. В. суд назначает с учётом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Решая вопрос о сохранении либо отмене условного осуждения, назначенного приговором Октябрьского городского суда РБ от 27 февраля 2018 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый в период его отбывания нарушений не допускал, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, в связи с чем суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение наказание, назначенное указанным приговором.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Наумов А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Наумов А. В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года, обязав его встать на учёт и являться на регистрацию 2 раза в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом по исполнению наказаний, не менять место жительства и регистрации, а также места работы без уведомления этого органа, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении осужденного Наумов А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         М.Р. Давлетшин