Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-301/2016 (2а-5261/2015;) ~ М-5820/2015 от 21.12.2015

Дело № 2а-301/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ганаевой М.А.,

с участием представителя административного истца – Манукова А. С., действующего по доверенности от 17 декабря 2015 года,

представителя административного ответчика Администрации городского округа Саранск – Клыковой М. Д., действующей по доверенности №100-д от 21 сентября 2015 года,

заинтересованных лиц Куликовой Е. В., Беловой Т. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Саттаровой Г. А. к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности внести изменения в постановление Администрации городского округа Саранск №3090 от 23 октября 2015 года,

установил:

Саттарова Г.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности внести изменения в постановление Администрации городского округа Саранск №3090 от 23 октября 2015 года.

В обоснование исковых требований указано, что Саттарова Г.А., являясь собственником части жилого дома общей площадью 46 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> 1 и сособственником совместно с Беловой Т.В. и Куликовой Е.В. (по 1/3 у каждого) части жилого дома, общей площадью 31,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, 25 сентября 2015 года обратились в администрацию городского округа Саранск с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность.

23 октября 2015 года администрацией городского округа Саранск вынесено Постановление № 3090 «О предоставлении Куликовой Е.В., Беловой Т.В., Саттаровой Г.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», которым постановлено: предоставить земельный участок площадью 258 кв.м. с кадастровым номером 13:23:1113250:390 в общую долевую собственность (бесплатно) для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, Куликовой Е. В. -1/3 долю, Беловой Т. В. -1/3 долю, Саттаровой Г. А. - 1/3 долю.

29 октября 2015 года Саттарова Г.А. обратилась с заявлением о внесении изменений в Постановление администрацией городского округа Саранск № 3090 от 23 октября 2015 года в части уточнения долей.

До настоящего времени изменений в постановление не внесено, постановление не отменено, нового постановления не вынесено.

Согласия о равномерном распределении долей Саттаровой Г.А. не выражалось.

Постановлением администрации городского округа Саранск № 3090 от 23 октября 2015 года нарушены права Саттаровой Г.А., предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации.

В связи с чем просит суд обязать администрацию городского округа Саранск внести изменения в пункт первый Постановления администрации городского округа Саранск № 3090 от 23 октября 2015 года «О предоставлении Куликовой Е.В., Беловой Т.В., Саттаровой Г.А. земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>», указав, что земельный участок площадью 258 кв.м. с кадастровым номером 13:23:1113250:390 предоставляется в общую долевую собственность (бесплатно) для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, Куликовой Е. В. - 14/100 доли, Беловой Т. В. -14/100 доли, Саттаровой Г. А. - 72/100 доли.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного истца – Мануков А.С. оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика Администрации городского округа Саранск – Клыкова М.Д. не возражала против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Куликова Е.В., Белова Т.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела:

1) об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части;

2) об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих;

3) об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций;

4) об оспаривании решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей;

5) об оспаривании решений, действий (бездействия) Высшей экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи и экзаменационных комиссий субъектов Российской Федерации по приему квалификационного экзамена на должность судьи (далее также - экзаменационные комиссии);

6) о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации;

7) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Учитывая, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов органов местного самоуправления (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации), споры об осуществлении этих прав, соединенные с требованиями о признании недействительными (незаконными) ненормативных актов органов местного самоуправления, и являющихся основанием их возникновения, а также споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах, поданное Саттаровой Г.А. административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В связи с чем, суд прекращает производство по административному делу по административному исковому заявлению Саттаровой Г. А. к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности внести изменения в постановление Администрации городского округа Саранск №3090 от 23 октября 2015 года.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Саттаровой Г. А. к Администрации городского округа Саранск о возложении обязанности внести изменения в постановление Администрации городского округа Саранск №3090 от 23 октября 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова