Решение по делу № 2а-302/2020 от 25.05.2020

                                                   Дело № 2а-302/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Николаевск                                                11 июня 2020 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административно исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ким Вячеславу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

МИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что Ким В.В. состоит на налоговом учёте в МИФНС России № по <адрес> и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. Согласно данным регистрирующих органов налогоплательщик является собственником транспортного средства, а именно: <данные изъяты> государственный номер №, дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, № государственный номер № дата регистрации права с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. На основании п. 1 ст. 69 и ст. 70 НК РФ, налогоплательщику было выставлено и направлено по месту его учёта по почте заказной корреспонденцией требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в котором сообщалось о наличии у него недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам. До настоящего времени указанная в требованиях сумма в бюджет не поступила. Просит взыскать с Ким В.В. в пользу МИФНС России № по <адрес> недоимки за 2016 г. по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 4 320 рублей, пеня в размере 74 рубля 81 копейка.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлялась копия административного искового заявления и приложенных к нему документов, возражений от административного ответчика Ким В.В. не поступило.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в суд от административного истца МИФНС России № по <адрес> поступило заявление о прекращении производства по административному делу ввиду отказа от требований, в связи с добровольной оплатой задолженности.

Суд, изучив материалы административного дела, полагает необходимым производство по административному делу прекратить, так как административный истец - МИФНС России № по <адрес> отказался от административного иска.

Суд принимает отказ МИФНС России № по <адрес> от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: 3) если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чём указывается в протоколе судебного заседания.

Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон (ч. 2 ст. 157 КАС РФ).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон (ч. 3 ст. 157 КАС РФ).

При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, согласно которым в случае прекращения производства по административному делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 157, 194, 195, 199, 202 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Ким Вячеславу Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций и прекратить производство по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора в течение 15 дней со дня его вынесения в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд.

              Судья:                         С.В. Клименко