Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-48/2015 ~ М-40/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-48/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о признании недействительным условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения на заемщика обязанности по подключению к программе страхования, взыскании убытков в размере удержанной комиссии за подключение к Программе страхования в размере <данные изъяты> рубля, неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа. Доводы мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рубля с условием уплаты процентов в размере <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев. В кредитный договор включены условия, ущемляющие права потребителя – банк обусловил получение кредита уплатой комиссии за присоединение к программе страхования за счет кредита. Таким образом, ответчик увеличил сумму выдаваемого кредита на сумму комиссии за страхование. Исходя из содержания типового кредитного договора следует, что его заключение для истца обусловлено обязательным страхованием жизни и здоровья в страховой компании предложенной банком. Возможности получить кредит без страхования истцу представлено не было. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией о возврате удержанной суммы комиссии, ответчик добровольно данное требование не удовлетворил.

Истец ФИО1 и ее представитель <данные изъяты> извещенные о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явились, изложив в иске просьбу о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя (л.д.7).

Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО3, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку аналогичный иск уже предъявлялся истцом к ответчику, заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Третье лицо <данные изъяты>», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки суду не сообщило.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В материалах дела имеется надлежащим образом заверенная копия Заочного Решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого исковые требования ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя удовлетворены: признаны недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между <данные изъяты> и ФИО1, возлагающие на заемщика обязанности уплатить банку комиссию за подключение к программе страхования, с ответчика в пользу истца взысканы убытки в размере уплаченной по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка за нарушение срока удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, поскольку <адрес> районным судом <адрес> данные требования рассмотрены и имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя - прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> суда через <адрес> городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья ФИО6