Решение по делу № 2-1040/2015 ~ М-324/2015 от 02.02.2015

2-1040/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Лепёшкиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте 22 апреля 2015 года гражданское дело по иску Мыновой Л.Е. к Захарову В.Ю. о взыскании суммы займа и процентов,

установил:

А.С., действующая в интересах Мыновой Л.Е., обратилась с иском к Захарову В.Ю. о взыскании суммы займа и процентов, указав в обоснование требований, что ответчик не исполнил обязательства по договорам займа от <...> г.., <...> г.. и <...> г..

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Е.И.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Стороны и третье лицо в суд не явились.

Судебное извещение, направленное по последнему известному месту проживания ответчика, возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Дело рассмотрено по правилам главы 22 ГПК РФ.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В подтверждение требований истцом представлены следующие документы: 1) расписка от <...> г.., из которой следует, что Захаров В.Ю. взял в долг у А.М. руб. под % в месяц на неопределенный срок с возвратом долга при уведомлении, при нарушении сроков возврата проценты увеличиваются до %; 2) расписка от <...> г.. из которой следует, что Захаров В.Ю. взял в долг у А.М. долларов США под % в месяц с уведомлением о возврате за месяца, при нарушении сроков возврата сумма долга и процентов увеличивается до % в месяц; 3) расписка от <...> г.. из которой следует, что Захаров В.Ю. взял в долг у А.М. руб. на неопределенный срок под % в месяц с обязательством о возврате при уведомлении за месяцев, при нарушении условий возврата долга и процентов сумма процентов увеличивается до % в месяц.

<...> г.. А.М. умер.

Наследственное имущество А.М. в порядке положений ст.ст.1118, 1148 Гражданского кодекса РФ принято истцом ( доли) и третьим лицом ( доли), к которым на основании ст.ст.1110, 1112 Гражданского кодекса РФ в порядке универсального правопреемства перешли его права и обязанности, в том числе по договорам займа от <...> г.., <...> г.. и <...> г..

Имущественных требований к ответчику в рамках настоящего дела третьим лицом заявлено не было.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денег возложено на заемщика (ответчика).

Как указывает истец, до августа <...> г.. ответчик регулярно выплачивал проценты, предусмотренные договорами займа, однако после смерти А.М. выплаты прекратились.

<...> г.. ответчик был уведомлен о необходимости возврата суммы долга и процентов по договору от <...> г.., а <...> г. истцом в его адрес направлено письмо с требованием о возврате всех заемных денежных средств и уплате предусмотренных договорами процентов.

До настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. Денежные средства не возвращены.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика заемных денег подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.317 Гражданского кодекса РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом названных положений закона и требований истца по договору займа, включающего сумму долларов США, с ответчика подлежит взысканию руб., исходя из следующего расчета: долларов США х (официальный курс доллара США к рублю РФ на день подачи иска).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заемные денежные средства в общей сумме руб. ( ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по выплате предусмотренных договорами процентов ответчиком в полном объеме не исполнены, то требования истца о взыскании процентов также подлежат удовлетворению с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ.

Согласно расчету истца по состоянию на <...> г.. задолженность ответчика по выплате процентов составляет руб., из них: руб. – по договору от <...> г..; руб. ( долларов США) – по договору от <...> г..; руб. – по договору от <...> г.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Захарова В.Ю. в пользу Мыновой Л.Е. заемные денежные средства в общей сумме рубля, проценты за пользование заемными деньгами в общей сумме рублей копеек, всего рубля копеек.

Взыскать с Захарова В.Ю. государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «Ухта» в размере рубля копейка.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ухтинский городской суд.

Решение в окончательной форме составлено 27.04.2015г.

Председательствующий О.Л. Саенко