Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1-193/2019 от 21.10.2019

Дело № 1-1-193/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Белявцева А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Людиновского городского прокурора Мишкина А.А.,

потерпевшей Новиковой Г.А.,

подсудимого Томасова Р.Б.,

защитника - адвоката Няхиной И.П. представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фурсовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Томасова Рубена Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

18 июля 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

28 ноября 2017 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч.2 ст. 159 УК РФ в соответствии со ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

находящегося по настоящему делу под стражей с 05 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томасов Р.Б. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00, Томасов Р.Б., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, используя неустановленную в ходе следствия компьютерную технику и техническое устройство для обеспечения доступа в сеть «Интернет», путем мониторинга сайта «Авито.ру», обнаружил на нем размещенное Потерпевший №1 объявление о сдаче в аренду ее квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где в качестве контактного телефона был указан находящийся в личном пользовании Потерпевший №1 абонентский №. После этого, Томасов Р.Б. в указанное время, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон с подключенной Сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Вымпел - коммуникации» с абонентским номером №, находившийся у него в пользовании, позвонил Потерпевший №1 на абонентский № и сообщил ей несоответствующие действительности сведения о том, что его зовут Владимир, что он проживает в <адрес>, и что его направляют в командировку в <адрес>, в связи с чем, он желает на длительный срок арендовать сдаваемую ею квартиру и готов в качестве арендной платы перечислить ей на банковскую карту, находящуюся у нее в пользовании, денежные средства в сумме 240 000 руб., в счет арендной платы за два года, а также, чтобы забронировать за ним сдаваемую квартиру, для получения которых настоятельно рекомендовал воспользоваться ближайшим банковским терминалом ПАО «Сбербанк России». В результате чего Томасов Р.Б. ввел Потерпевший №1 в заблуждение по поводу своих истинных намерений и узнал от неё номер ее банковской карты №, с расчетным счетом № оформленной на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. Фокина д.25.

Впоследствии Томасов Р.Б., не имея намерений арендовать вышеуказанную квартиру, в программе «Сбербанк Онлайн» ПАО «Сбербанк России», размещенной в социальной сети «Интернет», по ссылке «Регистрация» незаконно получил доступ к «Личному кабинету» Потерпевший №1, а также ко всем ее банковским картам и счетам и находившимся на них денежным средствам, и решил путем обмана похитить принадлежащие Новиковой Г.А. денежные средства в сумме 451 000 рублей.

После этого Томасов Р.Б. реализуя свой преступный умысел, сообщил Потерпевший №1, о якобы, ошибочном зачислении им на ее банковскую карту №, принадлежащих ему денежных средств в сумме 400 000 рублей вместо условленных 240 000 рублей, после чего потребовал от Потерпевший №1 возврата денежных средств путем зачисления на баланс используемых им абонентских номеров №.

Будучи введенной в заблуждение Томасовым Р.Б. по поводу его истинных намерений. Потерпевший №1, продолжая полагать, что сотрудничает с добросовестным квартиросъемщиком, не зная об отсутствии поступлений денежных средств на ее банковскую карту от Томасова Р.Б., в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ, следуя указаниям Томасова Р.Б., с использованием банковских терминалов ПАО «Сбербанк России»: № расположенного по адресу: <адрес> № расположенного по адресу: г. Людиново, ул. Фокина д.25, с банковской карты №, с расчетным счетом № оформленной на её имя в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», по адресу: г. Людиново. ул. Фокина д.25, сняла принадлежащие ей денежные средства в сумме 451 000 рублей, которые при помощи банковских терминалов зачислила на баланс используемых Томасовым Р.Б. абонентских номеров №, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. 20000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГв18 час. 29 мин. 30000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 52 мин. 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 56 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 18 мин. 16000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 48 мин. 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 10 мин. 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 23 мин. 40000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 11 мин. 40000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 12 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 44 мин. 40000 рублей,

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 45 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 10 мин. 40000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.11 мин. 10000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 13 мин. 20000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 27 мин. 11000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. 4000 рублей,

которыми, Томасов Р.Б. впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В результате своих умышленных, преступных действий Томасов Р.Б., похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в крупном размере на общую сумму 451000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Томасов Р.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Томасов Р.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Мишкин А.А., защитник – адвокат Няхина И.П., потерпевшая Новикова Г.А. в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого.

Учитывая, что Томасов Р.Б. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным им обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Томасова Р.Б., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Томасов Р.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Томасова Р.Б., суд квалифицирует – по ч.3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием совершенное в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Томасову Р.Б., суд учитывает характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершённого им преступления, личность подсудимого Томасова Р.Б. – судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, не привлекавшегося к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Томасова Р.Б. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Томасова Р.Б. судом не установлено.

С учетом совокупности данных о совершенном преступлении, личности подсудимого суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное законом за данное преступление в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку иное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, применяя положения ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и учитывая требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд также считает, что наличие у подсудимого Томасова Р.Б. смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств ни само по себе, ни в совокупности с другими обстоятельствами дела не является исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и не может служить основанием для назначения Томасову Р.Б. наказания с применением ст.64 УК РФ, либо условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Поскольку Томасов Р.Б. совершил умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года и 28 ноября 2017 года, суд считает необходимым на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить Томасову Р.Б. условное осуждение по указанным приговорам и назначить ему окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания, назначенного по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года и 28 ноября 2017 года.

При назначении вида исправительного учреждения, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Томасову Р.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст. 53.1 ч.2 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.104.1 УК РФ считает, что поскольку системный блок компьютера, модем марки <данные изъяты>, вайфай роутер <данные изъяты>, вайфай роутер «<данные изъяты> принадлежащие Томасову Р.Б. были использованы им при совершении преступления, указанные вещественные доказательства подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Томасова Рубена Борисовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Томасову Рубену Борисовичу условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года и 28 ноября 2017 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Октябрьского районного суда г. Пензы от 18 июля 2017 года и 28 ноября 2017 года и назначить Томасову Рубену Борисовичу окончательное наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Томасову Р.Б. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Томасова Рубена Борисовича под стражей с 05 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- документы из ПАО «ВымпелКом» № от ДД.ММ.ГГГГ; документы из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А-4; 74 банковских чека; распечатку подключения к сетевому «Интернету», – хранить при уголовном деле;

- системный блок компьютера, модем марки <данные изъяты>, вайфай роутер <данные изъяты>, вайфай роутер <данные изъяты> - конфисковать и обратить в собственность государства;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России»: на имя ФИО8 и ФИО9 – вернуть собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

В течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в отдельном ходатайстве.

Судья Людиновского районного суда

Калужской области:- А.И. Белявцев