Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-109/2013 от 19.08.2013

                                            Дело № 1-109/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гагарин                                    18 октября 2013 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи        Нахаева И.Н.

с участием гособвинителя            Шилиной В.С.

подсудимого                    Ермоленского Е.В.

адвоката                    Коноплева А.А.

потерпевшего                ФИО1

при секретаре                Бринковян В.С.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Ермоленского Е.В., <данные изъяты>, юридически не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ермоленский Е.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точное дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 24 часов, имея преступный умысел и корыстную цель, направленные на хищение чужого имущества, пришел к дому ФИО2, являющегося жилищема ФИО1, расположенному в <адрес>, где убедившись, что никого рядом нет и никто не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, путем <данные изъяты>, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение музыкального центра <данные изъяты> стоимостью 5000 рублей, принадлежащего ФИО1, и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами предварительного следствия, и после консультации с защитником подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что он согласен в полном объеме с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Ермоленский Е.В. поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником.

Подсудимый осознаёт разъясненные ему последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, с квалификацией содеянного согласен.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Ермоленский Е.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку условия предусмотренные ч.1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, приговор может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ермоленского Е.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество (музыкальный центр) из жилища потерпевшего, обратив в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления;

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ермоленского Е.В. в соответствии со ст.61 УК РФ является его явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также признание вины;

Обстоятельства отягчающие наказание Ермоленскому Е.В. судом не установлены.Обращает внимание суд и на личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства.

Учитывает суд и мнение потерпевшего, просившего назначить наказание на усмотрение суда.

При назначении наказания Ермоленскому Е.В. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в его действиях имеются смягчающие обстоятельства – явка с повинной, активное способствование расследованию преступления.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Ермоленским Е.В. деяния, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, обращая внимание на способ совершения преступления, размер ущерба причиненного преступлением, не возмещенного потерпевшему, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным при назначении наказания применить ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку такое наказание будет соответствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение целей наказания, но в условиях осуществления контроля за ним, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначая Ермоленскому Е.В. наказание, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и не применяет в его отношении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения требований ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) об изменении категории преступления.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск нашел свое подтверждение в судебном заседании и признан самим подсудимым, то с Ермоленского Е.В. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 5000 рублей 00 копеек в пользу потерпевшего ФИО1

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ермоленского Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и с учетом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ермоленскому Е.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ермоленского Е.В., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на период условного осуждения, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Меру пресечения подсудимому Ермоленскому Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Ермоленского Е.В. в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба –5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: следы рук, дактокарты с образцами следов рук – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд, через подачу апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд, в течение 10 суток со дня его постановления. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Федеральный судья:                        И.Н. Нахаев