Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3189/2020 ~ М-2737/2020 от 20.10.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

№ 2-3189/2020

24RS0055-01-2019-004048-97

23 ноября 2020 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего     Посновой Л.А.,

при секретаре            Возмищевой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    у с т а н о в и л :

    ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Соколовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 07.02.2014 между ОАО Банк «Западный» и Соколовой А.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-64/2014/46, право требования по которому на основании договора уступки прав требования (цессии) от 08.05.2020 от ОАО Банк «Западный» перешло к ООО «Нэйва». В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 274 725,27 рублей на срок по 07.02.2019 под 21,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора в связи с чем, у нее образовалась задолженность в общей сумме 553 826,89 рублей, в том числе основной просроченный долг в размере 269 259,31 рублей, просроченные проценты в размере 284 567,58 рублей. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в полном объеме. Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму остатка ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита, в также судебные расходы в размере 8738,27 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Нэйва» не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выражая согласие на заочное производство.

Ответчик Соколова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления извещения по имеющему в деле адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств не представила.

При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанному основанию есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что на 07.02.2014 между ОАО Банк «Западный» и Соколовой А.В. был заключен кредитный договор № КФ-00-64/2014/46, по условиям которого Соколовой А.В. был предоставлен кредит в размере 274 725,27 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 21,9% годовых (л.д. 6).

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом уплачивается в размере согласно графику погашения (Приложение № 1). Согласно п. 4.3. ежемесячный платеж составляет 7568,16 рублей, что также следует и из Графика погашения (л.д. 7).

ОАО Банк «Западный» свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, выдав Соколовой А.В. кредит в размере 274 725,27 рублей. Ответчиком доказательств обратного суду не предоставлено.

08 мая 2020 года межу ОАО Банк «Западный» и ООО «Нэйва» был заключен договор № 2020-2508/79 уступки прав требования (цессии), по которому цедент (ОАО Банк «Западный») уступил цессионарию (ООО «Нэйва») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе согласно Приложению № 1 к указанному договору были переуступлены права по кредитному договору № КФ-00-64/2014/46 от 07.02.2014 в отношении Соколовой А.В. (л.д. 13-14) в размере 269 259,31 рублей.

16.06.2020 в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права (л.л. 15 оборот, 16-25).

В нарушение условий кредитного договора Соколова А.В. свои обязательства по кредитному договору № КФ-00-64/2014/46 от 07.02.2014 не выполнила, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.10.2020 составила 553 826,89 рублей, в том числе основной просроченный долг в размере 269 259,31 рублей, просроченные проценты в размере 284 567,58 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности (л.д. 5).

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, обоснованным, ответчиком вышеуказанный расчет не оспорен, доказательств оплаты образовавшейся задолженности после обращения с иском в суд, равно как и доказательств отсутствия задолженности по указанному кредитному договору ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей ответчика Соколовой А.В. по кредитному договору № КФ-00-64/2014/46 от 07.02.2014, требования истца к Соколовой А.В. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в вышеуказанном размере.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС № 14, от 08 октября 1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

С учетом вышеназванных положений закона подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму остатка ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 8738,27 рублей, уплаченные им при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                     Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Соколовой А.В. в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору № КФ-00-64/2014/46 от 07.02.2014 в размере 553 826,89 рублей, в том числе:

- 269 259,31 рублей – основной долг;

- 284 567,58 рублей – проценты, а также судебные расходы в сумме 8738,27 рублей, а всего 562 565,16 рублей.

Взыскать с Соколовой А.В. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на сумму остатка ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9% годовых со 02 октября 2020 года по дату полного фактического погашения кредита.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Л.А. Поснова