Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4142/2021 ~ М-1177/2021 от 02.03.2021

№ 2-4142/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 августа 2021 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

с участием помощника прокурора Х А6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыжовой А9, действующей в лице законного представителя Шпагиной А10, к Рыжову А11 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Шпагина Н.В. в интересах несовершеннолетней Рыжовой А.С. обратилась в суд с иском к Рыжову С.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Требования мотивировала тем, что приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска Рыжов С.А. признан виновным в убийстве матери несовершеннолетней Рыжовой А.С. – Рыжовой А.В. В результате виновных действий Рыжова С.А. лишилась матери, вынуждена проживать с опекуном, виновными действиями Рыжова С.А. Рыжовой А12 причинен моральный вред в размере 500 000 рублей.

В судебное заседание Шпагина Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Рыжовой А.С., не явилась, о месте и времени судебного заседания была извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю Ментовской О.А., которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчик Рыжов А.С. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя Шпагиной Н.В. – Ментовскую О.А., заслушав заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А6, полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года Рыжов С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. У, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Указанным приговором установлено, что 00.00.0000 года А1 учинил ссору со своей бывшей супругой А7, в ходе которой возник преступный умысел, направленный на убийство А7, реализуя который А1, действуя осознанно и умышленно, нанес А7 множественные удары ножом в область грудной клетки и шеи, от которых последняя скончалась.

В результате преступления, совершенного ответчиком, который также является отцом несовершеннолетней А2 2012 года рождения, несовершеннолетняя лишилась матери, вынуждена жить с опекуном.

Распоряжением администрации Железнодорожного района в г. Красноярске от 00.00.0000 года У А3 назначена опекуном над несовершеннолетней А2 2012 года рождения. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников. (пункт 2).

Анализ правовых норм, содержащихся в семейном законодательстве, уголовно-процессуальном законодательстве и другом законодательстве, свидетельствует о том, что близкими родственниками являются супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки, следовательно, истец, являясь дочерью умершей, вправе требовать компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого родственника.

Смерть близкого родственника является невосполнимой утратой, необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие истца, неимущественное право на родственные и семейные связи. Поскольку, потерпевший в связи со смертью близкого родственника во всех случаях испытывает нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что несовершеннолетней А2 вследствие смерти ее матери, наступившей в результате преступных действий А1, был причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года У "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Суд учитывает, что поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, степень причинения истцу нравственных страданий, связанных с гибелью матери и невосполнимой утратой близкого человека, поскольку смерть матери является тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие нравственные страдания, переживания, вызванные такой утратой, а также несовершеннолетний возраст Рыжовой А.С.

При указанных выше обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с Рыжова С.А. в пользу Рыжовой А.С. требуемую ей компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, что, по мнению суда, будет соотноситься с характером и степенью нравственных страданий истца, требованиями разумности и справедливости.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░14 ░ ░░░░░░ ░13 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░16 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░17 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.