Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1768/2018 ~ М-1359/2018 от 24.05.2018

КОПИЯ

Дело № 2-1768/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием ответчика Севумян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Севумян Артуру Рубеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БАСТИОН» обратилось в суд с исковым заявлением к Севумян А.Р. о взыскании денежных средств.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Севумян А.Р. в судебном заседании пояснил, что не проживает по адресу: г. Красноярск, <адрес> с 2008 года в связи с продажей квартиры, он постоянно зарегистрирован в г. Канске, по <адрес>, в настоящее время он проживает в квартире у тещи по ул. <адрес> в г. Красноярске, однако может выехать из нее в связи с арендой другого жилья.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи данного гражданского дела для рассмотрения в Канский городской суд Красноярского края, поскольку ответчик зарегистрирован в г. Канске Красноярского края.

Ответчик Севумян А.Р. не возражал против передачи гражданского дела по подсудности в Канский городской суд Красноярского края по месту его регистрации.

В судебном заседании установлено, что согласно сведений полученных из УФМС России по Красноярскому краю ответчик Севумян А.Р. зарегистрирован по адресу: г. Канск, <адрес> с 06.05.2016, по этому адресу ответчик получил судебное уведомление, этот же адрес регистрации указан в его паспорте.

По адресу указанному истцом <адрес> в г. Красноярске ответчик не проживает с 2008 года, судебная корреспонденция, направленная по этому адресу возвращена в адрес суда.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая мнение ответчика, который пояснил о возможной смене места жительства в г. Красноярске, и который не возражал о направлении гражданского дела для рассмотрения в суд по месту регистрации, а также то, что на момент обращения истца в суд ответчик на территории, на которую распространяется юрисдикция Кировского районного суда г. Красноярска не проживал около 10 лет, ответчик зарегистрирован по <адрес> в г. Канске, при заключении кредитного договора стороны не оговорили подсудность Кировского районного суда г. Красноярска, суд полагает, что гражданское дело по иску ООО «БАСТИОН» к Севумян А.Р. о взыскании денежных средств необходимо направить в Канский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку данное гражданское дело было принято Кировским районным судом г. Красноярска в нарушение правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить гражданское дело № 2-1768/2018 по исковому заявлению ООО «БАСТИОН» к Севумян Артуру Рубеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в Канский городской суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения путём подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                   Ю.В. Степанова