Решение от 20.03.2019 по делу № 2-1396/2019 от 23.08.2018

Дело № 2-1396/2019 20 марта 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.,

с участием прокурора Носковой В.А.,

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вербовского Виталия Дмитриевича к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием,

установил:

Вербовский В.Д., ссылаясь на то, что в результате незаконного уголовного преследования ему был причинен моральный ущерб, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 14 000 000 руб. Кроме того, истец просит обязать МИФНС № 15 восстановить регистрацию ООО «Северо-Западный строительный холдинг» (л.д. 2-5, 51-54, 64).

Истец Вербовский В.Д. в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 81, 82).

Представитель ответчика Васильев Г.В. в судебное заседание явился, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал.

Суд, изучив материалы дела, выслушав позицию представителя ответчика, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против оставления искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, истец Вербовский В.Д. не явился в судебные заседания, назначенные к слушанию на 20.02.2019 и 20.03.2019, будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом (л.д. 71, 81, 82), о причинах неявки в судебные заседания не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. При этом неявка Вербовского В.Д. в судебное заседание 20.02.2019 по причине болезни признана неуважительной, в связи с отсутствием документов, подтверждающих данные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, у суда складывается мнение, что сторона истца в нарушение ст. 35 ГПК РФ не добросовестно пользуется своими процессуальными правами, предоставленными истцу гражданским процессуальным законодательством, в частности не представил заблаговременно сведения об уважительных причинах неявки, будучи при этом заранее извещенным судом о дате и времени рассмотрения дела.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░.

░░░░░