Решения по делу № 12-121/2021 от 09.02.2021

РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

-...-
-...- 15 марта 2021 года

Судья Истринского городского суда -...- Красильников Т.С.,

при секретаре Гончарук Л.Э.

рассмотрев административное дело №12-121/21

по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг», ОГРН №, юридический адрес: -...-, лит.А, на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым общество с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Контрол лизинг» обратилось в суд с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата №, которым ООО «Контрол лизинг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Защитник ООО «Контрол лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата в отношении ООО «Контрол лизинг» подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Контрол лизинг» направлению на новое рассмотрение.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодекса РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст.30.6 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата № ООО «Контрол лизинг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде уплаты штрафа.

Решением заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Контрол лизинг» постановление по делу об административном правонарушении было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Между тем, в материалах дела об административном правонарушении в отношении ООО «Контрол лизинг» по признакам ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении решения заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата отсутствуют сведения об извещении ООО «Контрол лизинг» о времени и месте рассмотрения жалобы должностным лицом.

В связи с чем, решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата в отношении ООО «Контрол лизинг» не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении ООО «Контрол лизинг» по признакам ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит направлению заместителю начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- для рассмотрения жалобы ООО «Контрол лизинг», поданной в вышестоящий административный орган, по существу.

При этом суд как орган правосудия не должен своими решениями предрешать действия органов исполнительной власти в пределах их административной юрисдикции.

В связи с чем, в рамках настоящего дела вопрос о законности постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата № не может быть рассмотрен до того момента, пока в установленном законодательством порядке не будет рассмотрена жалоба заявителя, поданная должностному лицу в порядке главы 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» удовлетворить частично.

Решение заместителя начальника Центра видеофиксации Управления ГИБДД ГУВД по -...- от дата по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» – отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Контрол лизинг» на новое рассмотрение со стадии рассмотрения административным органом жалобы лица на постановление по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата.