Постановление по делу № 4/16-146/2020 от 20.05.2020

Материал 4/16-146/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре         15 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе судьи Усачева Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевской Н.В.,

с участием

Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпова Р.А.,

представителя администрации ФКУ ИК № № УФСИН России по Хабаровскому краю Рахманова А.А.,

защитника - адвоката Королевой Е.С., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Хасынским районным судом <адрес> по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 01 году 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Часть срока, по отбытию которого возможна замена более мягким видом наказания по отбытии осужденным 1\3 срока наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене неотбытого срока лишения свободы на более мягкий вид наказания. Из его ходатайства следует, что просит рассмотреть и применить к нему ст. 80 УК РФ, так как подошел срок. В ходатайстве осужденный указал, что в содеянном раскаивается нарушений не имеет, неоднократно поощрялся, в настоящее время обучается.

Осужденный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению ходатайства извещен своевременно, в установленном законом порядке, в представленной в суд расписке просит рассмотреть дело без его участия, от услуг защитника отказался.

При этом для обеспечения прав осужденного, соблюдения принципа состязательности процесса, а также в порядке ст. 50 УПК РФ суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Королеву Е.С.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного ФИО1 возможно удовлетворить.

Выслушав защитника, поддержавшего ходатайство, представителя администрации исправительного учреждения, считающего удовлетворение ходатайства целесообразным, мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-№ <адрес>. Имел до осуждение среднее образование и профессию каменщик-штукатур. Осужденный ФИО1 в период отбывания наказания не допускал нарушения принятых в обществе нравственных норм поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. В период отбывания не допускал нарушений правил внутреннего распорядка, законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, осужденным и иным лицам, посещающим учреждение относился вежливо. Имеет поощрения. В соответствии с ч. 2 ст. 122 УИК РФ не переводился в облегченные условия отбытия наказания. Проходил обучение в ФКП ОУ № при ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. Имеет трудоспособный возраст, не трудоустроен, с соответствующим заявлением в администрацию не обращался. Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренных распорядком дня учреждения, присутствовал на занятиях по СПИ. Вину по приговору суда признал полностью. Иска не имеет. Характеризуется положительно.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания ФИО1, поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания.

Результаты дисциплинарной практики позволяют суду сделать вывод об исправлении осужденного и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

    В судебном заседании было установлено, что осужденный за период отбывания наказания, который исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 2 поощрения за хорошее поведение, взысканий не имеет. Суд считает, что своим поведением, осужденный ФИО1 себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенных им преступлений.

Из представленных материалов усматривается достаточно данных, подтверждающих, что осужденный исправился в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором суда, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, указанным в ст. 44 УК РФ.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению, ФИО1 необходимо заменить оставшуюся часть наказания более мягким видом наказания, а именно ограничением свободы.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Удовлетворить ходатайство осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, о замене неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания.

Заменить осужденному ФИО1, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ Хасынского районного суда <адрес> в виде ограничения свободы сроком 4 месяцев 7дней.

Установить ФИО1 в качестве ограничения свободы, следующие ограничения:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в массовых мероприятиях;

Установить обязанность:

- 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания.

Обязать ФИО1 в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для разъяснения порядка отбывания наказания.

Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять ФИО1 согласно ст. 49 ч.2 УИК РФ с момента освобождения из мест лишения свободы.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы, времени нахождения ФИО1 в исправительном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по день освобождения из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня его вынесения. Осужденным, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Ю. Усачева