Решение по делу № 2-795/2018 (2-8370/2017;) ~ М-6835/2017 от 21.11.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ЭРГО» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 514 559 рублей 93 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Тойота Рав 4, застрахованный в САО «ЭРГО».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Фольксваген, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие».

Истец указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Рав 4 причинен ущерб, размер которого составляет 514 599 рублей 93 копейки. Указанная сумма выплачена владельцу пострадавшего автомобиля в полном объеме.

Обратившись в страховую организацию ответчика ООО СК «Согласие» истцом получен отказ, поскольку по страховому полису, представленному ответчиком, застрахована иное лицо.

На основании изложенного, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие и постановить по делу заочное решение.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль Тойота Рав 4, застрахованный в САО «ЭРГО».

Виновником ДТП признан ответчик, управлявший автомобилем Фольксваген, гражданская ответственность которого застрахована в ООО СК «Согласие».

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Рав 4 причинен ущерб, размер которого составляет 514 599 рублей 93 копейки. Указанная сумма выплачена владельцу пострадавшего автомобиля в полном объеме.

Обратившись в страховую организацию ответчика ООО СК «Согласие» истцом получен отказ, поскольку по страховому полису, представленному ответчиком, застрахована иное лицо.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере 514 559 рублей 93 копейки, удовлетворив тем самым заявленные исковые требования в полном объеме.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 8 345 рублей 60 копеек, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление САО «ЭРГО» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ЭРГО» 514 559 (пятьсот четырнадцать тысяч пятьсот пятьдесят девять) рублей 93 копейки в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ЭРГО» 4 8 345 (восемь тысяч триста сорок пять) рублей 60 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Белова