Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3329/2017 ~ М-3275/2017 от 20.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                           21 августа 2017 г.                                     г. Самара

       Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Грицык А.А.,

при секретаре Канаевой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к С.О.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к С.О.П. о временном ограничении на выезд из Российской Федерации, мотивировав свои требований тем, что С.О.П. состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ. ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой задолженности было выставлено требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением требования об уплате в соответствии со ст. 46 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения №, № и в соответствии со ст. 47 НК РФ постановление №, 1107 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 242199 руб. 87 коп. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнениям постановлений налоговых органов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении С.О.П. До настоящего задолженность должником не погашена, должником доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих исполнить требования налогового органа, не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении С.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденным Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,1108 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества плательщика С.О.П. в размере 242199 руб. 87 коп.

В судебном заседании представитель административного истца – по доверенности В.Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административный ответчик С.О.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по известному суду месту жительства, причину неявки не сообщил.

           Представители заинтересованных лиц - Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес>, ГУ УПФР в Ленинском и <адрес>х <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Частью 4 ст. 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" установлено, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве).

Согласно разъяснению, данному в пункте 49 указанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Из материалов дела следует, что С.О.П. состоит на учете в ИФНС России по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ.

Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и втору Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», от 03.97.2016 г. № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по администрированию страховых взносов переданы налоговым органам.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой задолженности было выставлено требование № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением требования об уплате в соответствии со ст. 46 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения №, № и в соответствии со ст. 47 НК РФ постановление №, № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика в размере 242199 руб. 87 коп.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом судебных приставов по исполнениям постановлений налоговых органов по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении С.О.П.

До настоящего задолженность должником не погашена, должником доказательств наличия уважительных причин, не позволяющих исполнить требования налогового органа, не представлены.

Согласно представленным сведениям УПФР в Ленинском и <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 361 684 руб. 43 коп.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, с учетом требований закона, суд считает, что заявленные требования о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации являются обоснованными, поскольку ограничение на выезд из РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств. При этом, судом учитывается, что сумма задолженности по алиментам превышает 10 000 руб. и на момент выставления требования составляет 242 199 руб. 87 коп., доказательств исполнения своих обязательств по погашению задолженности, уважительности причин неисполнения, административным ответчиком не представлены. Таким образом, ограничение на выезд подлежит установлению на срок до погашения имеющейся задолженности по страховым пенсионным возносам.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ИФНС России по <адрес> - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении С.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденным Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества плательщика С.О.П. в размере 242199 руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 подпись                                             А.А. Грицык

Копия верна.

Судья

Секретарь