Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4709/2014 ~ М-4533/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4709/5-2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 октября 2014 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И. В.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуБанкаВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Пушечникову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО)обратился в суд с иском к Пушечникову Е.В. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пушечников Е.В. заключили Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 316750,48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного Кредита Ответчику открыт счет № и выдана карта №. Пунктами 2.3. Договора установлено, что возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Указано, что в обеспечение надлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного соглашения между Истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге №. В соответствии с п.1.1. Договора о залоге Залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство со следующими характеристиками: Марка, модель Renault Logan (SR), год изготовления – 2008 г. идентификационный номер (VIN) № двигатель № №, шасси отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 316 750,48 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Оплаты по кредиту не производились с 25.12.2013г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору № составляет 315680,13 рублей, из которых: 266514,13 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 22715,34 рублей – плановые проценты; 10706,96 рублей – пени; 15743,70 рублей – пени по просроченному долгу. Однако истец самостоятельно уменьшает сумму начисленных пеней до 10% от начисленных и просит взыскать 291874,54рублей, из которых: 266 514,13 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 22 715,34 рублей – плановые проценты; 1070,70 рублей – пени; 1574,37 рублей – пени по просроченному долгу, обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10118,75 рублей.

Представитель истца по доверенности Жилин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с неоднократной неявкой ответчика в судебное заседание.

Ответчик Пушечников Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Пушечников <данные изъяты> заключили Договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 316750,48 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Для учета полученного кредита Ответчику открыт счет № и выдана карта №.

Пунктами 2.3. Договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Так же установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного соглашения между истцом и ответчиком Пушечниковым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о залоге № в соответствии с которым, залогодатель передает залогодержателю в залог автотранспортное средство Марка, модель Renault Logan (SR), год изготовления – 2008 г., идентификационный номер (VIN) № двигатель №, шасси отсутствует, ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 2.3 договора о залоге в случае нарушения залогодержателем обязательств по кредитному договору, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающими процентами, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4.1. договора о залоге из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно представленным доказательствам, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 316 750,48 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. В связи с чем, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Суду представлены доказательства, подтверждающие, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по указанному кредитному договору № составляет 315680,13 рублей, из которых: 266514,13 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 22715,34 рублей – плановые проценты; 10706,96 рублей – пени; 15743,70 рублей – пени по просроченному долгу;

Однако истец самостоятельно уменьшил сумму начисленных пеней до 10% от начисленных, в связи с чем, сумма задолженности по кредиту составляет 291874,54 рублей, из которых: 266 514,13 рублей – просроченная задолженность (основной долг); 22 715,34 рублей – плановые проценты; 1070,70 рублей – пени; 1574,37 рублей – пени по просроченному долгу.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в Договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализации (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что начальную продажную цену заложенного имуществаследует установить исходя из оценки, указанной в отчете об оценке рыночной стоимости, в сумме 146 601,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования БанкаВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Пушечникову <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Пушечникова <данные изъяты> в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 291 874,54 (двести девяносто одна тысяча восемьсот семьдесят четыре рубля 54 копейки)рублей, из них:

266 514,13 рублей – просроченная задолженность (основной долг);

22 715,34 рублей – плановые проценты;

1 070,70 рублей – пени;

1 574,37 рублей – пени по просроченному долгу, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 118 рублей 75 копеек, а всего взыскать 301993 (триста одну тысячу девятьсот девяносто три) рубля 29 копеек.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № автотранспортное средство со следующими характеристиками:

Марка, модель Renault Logan (SR)

Год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

Идентификационный номер (VIN) №

Двигатель №

Шасси ОТСУТСТВУЕТ

ПТС серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ

Установив его начальную продажную стоимость в размере 146 601 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Василенко И. В.