Решение по делу № 2-73/2020 от 30.04.2019

Дело № 2- 73/2020

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации

Санкт- Петербург 22 января 2020 год

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: Председательствующего судьи -Новиковой Н.В.,

при секретаре Костельковой В.Н.,

при участии: представителя истца по доверенности от 20.12.2016 Воловик А.А., ответчика Молчанова С.С., представителя ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Молчановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Молчанову Сергею Сергеевичу о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Молчанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 27октября 2016 г. между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Молчановым С.С.был заключен Кредитный договор N2210-№83/01106.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 240 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств, и предложением на заключение кредитного договора.

Заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил 24.09.2018 ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25.10.2018 задолженность Молчанова С.С. перед банком составила 161074,37 руб., в том числе по кредиту –146212,75 руб., по процентам –14861,62 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Истец просил взыскать указанную задолженность с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421,49 руб.

Ответчик Молчанов С.С. с иском не согласен, указав, что кредитный договор он не заключал и денежными средствами не пользовался; просил в иске отказать в полном объеме.

Исследовав доводы сторон, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 главы 42 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 27октября 2016 г. между Публичным акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" и Молчановым С.С. был заключен Кредитный договор N2210-№83/01106 от 27октября 2016 г.

Согласно п. 1.2. Предложения - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером.

Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 240 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств, и предложением на заключение кредитного договора.

Заемщиком нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1. Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности истец направил 24.09.2018 ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на 25.10.2018 задолженность Молчанова С.С. перед банком составила 161074,37 руб., в том числе по кредиту –146212,75 руб., по процентам –14861,62 руб.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представленный расчет истца по кредитному договору N2210-№83/01106 от 27октября 2016 г. соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что он не заключал кредитный договор (л.д.60-62, опровергаются материалами дела.

Судом была истребована у Банка заверенная копия всего кредитного досье по договору N2210-№83/01106 от 27октября 2016 г.26.10.2016 года(сверенная с оригиналом), из которого следует Молчанов С.С. 26.10.2016 обратился в Банк за получением кредита, при этом собственноручно на каждом листе подписал Заявление-анкету на предоставление кредита в сумме 240 000 рублей на потребительские цели;26.10.2016 года Молчановым С.С, собственноручно подписано заявление об открытии банковского счета.

Таким образом, 26.10.2016 года в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» от Молчанова С.С. поступило Предложение на заключение кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий вовыполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу п. 1.2. Общих условий Предложения, договор считается заключенным с даты акцепта Кредитором Предложения путем зачисления денежных средств на Счет Клиента, указанный в п. 2.1 настоящего Предложения.

На основании заявления об открытии банковского счета от 26.10.2016 года, Банком Заемщику открыт счет №<№>.

Вместе с тем, обязательным условием возникновения договорного обязательства, в силу ст. 438 ГК РФ, служит сообщение об акцепте оферты.

27.10.2016 года Банком акцептировна оферта Заемщика, и на его счет №<№> зачислены кредитные денежные средства в размере 240 000 рублей.

Согласно п. 4.2. Общих условий Предложения, в день предоставления Кредита Банк обязан отправить Клиенту SMS-уведомление на номер телефона <№>.

Кроме того, уведомление о зачислении денежных средств доводится до Клиента следующим способом - вручается Клиенту при личном посещении офиса Кредитора (в который Клиент предоставил Предложение) не позднее 3 (трех) лет с даты зачисления денежных средств.

Как пояснил представитель истца, согласно информации, полученной от агрегатора, сообщение доставлено Клиенту 27.10.2016 года в 10:31:36 по следующим параметрам:

сообщение ID - внутренний идентификатор сообщения на SMS-сервере

телефон - номер телефона Клиента -текст-текст SMS-сообщения

создано - время создания смс на SMS-сервере

источник - система которая инициировала сообщение

статус - статус SMS (Доставлено, Недоступен, Отказано, Просрочено, Не удалось, Неизвестно

-    агрегатор - наименование агрегатора, через которого должно было быть отправлено :зщение

-    отправлено агрегатору - дата/время отправки агрегатору

-    доставка (по информации от оператора) - время доставки сообщения по данным оператора/агрегатора.

Дата и время указаны в московском часовом поясе (+3 для зимнего и +4 для летнего времени). Доставка (по информации от оператора) - без часового пояса, как прислал оператор через агрегатора. Время устанавливается оборудованием оператора на сотовой вышке.

В настоящее время, как указал представитель истца, указанное смс не сохранилось в связи с истечением срока его хранения; за уведомлением в Банк Клиент лично не пришел, то есть, не исполнил условия договора и не получил уведомление при личном посещении офиса Кредитора.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что Банк в полном объеме исполнил обязательства по заключенному с ответчиком кредитному договору, что подтверждается банковским ордером №5196803 от 27.10.2016 года и выпиской по счету № <№>, в том числе, направил Клиенту sms-уведомление на номер телефона в соответствии с Общими условиями Кредитного договора.Суд принимает позицию представителя истца о том, указанное смс не сохранилось в связи с истечением срока его хранения, поскольку ответчик с 2016 года договор не оспаривал, стал возражать лишь в 2019 году, в ходе судебного разбирательства; за уведомлением в Банк ответчик лично не пришел, то есть, по своему усмотрению не исполнил условия договора; иная форма уведомлений Клиента о возникновении обязательства кредитным договором не предусмотрена.

Кроме того, в Заявлении-анкете на предоставление кредита, подписанной Заемщиком, дано согласие на страхование жизни и здоровья и включении ее в стоимость кредита.

Сроки исковой давности истцом не пропущены: 27.10.2016 заключен договор, в суд истец обратился 30.04.2019 (л.д.1), т.е. 3-летний срок (даже для периодических платежей) пропущенным не является. Кроме того, течение срока прерывалось на период вынесения судебного приказа (л.д.10).

Остальные доводы ответчика состоятельными не являются. В представленной истцом выписке указано распределение денежных средств Банком по счетам после списания (внутреннее распределение). Довод ответчика о том, что указаны неверные проценты по кредиту, опровергается условиями заключенного кредитного договора, которые были согласованны сторонами.

Встречных требований ответчиком не заявлено, заключенный кредитный договор не оспорен, вступил в законную силу и является обязательным для сторон.

Расходы по оплате госпошлины подтверждены материалами дела и подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 88-98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Молчанову С.С. – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Молчанова Сергея Сергеевича пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.10.2018 в сумме 161074,37 руб., из которой: задолженность по кредиту –146212,75 руб.; задолженность по процентам –14861,62 руб.

Взыскать с Молчанова Сергея Сергеевича пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4421,49 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 23.03.2020.