Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-228/2015 ~ М-64/2015 от 26.01.2015

№2-228/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 февраля 2015 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Хомутинниковой Е.Ю., с участием представителя заявителя Шабановой С.В., заинтересованного лица Турышевой Д.М., при секретаре Батуевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оплетаевой Т. В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Оплетаева Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав, что Верх-Исетским районным судом г.Екатеринбурга от 24 марта 2014г. выдан исполнительный лист серия ВС № по делу № 2-1630/2014, по которому с должника ФИО в пользу Оплетаевой Т.В. присуждено ко взысканию <****>

ДД.ММ.ГГГГ заявление Оплетаевой Т.В. о возбуждении исполнительного производства было принято Красноуфимским РОСП УФССП России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красноуфимского РОСП УФССП России по Свердловской области Турышевой Д.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с предъявлением документа не по месту совершения исполнительных действий.

Оплетаева Т.В. считает постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, подлежащим отмене.

На основании положений п.1 ст.121, п.1 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 441 ГПК РФ, заявитель просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Красноуфимского РОСП УФССП России по Свердловской области Турышевой Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать заинтересованное лицо принять заявление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серия ВС № по делу № 2-1630/2014, по которому с должника ФИО в пользу Оплетаевой Т.В. присуждено ко взысканию <****>.В судебном заседании представитель заявителя Шабанова С.В., действующая на основании доверенности, просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, что подтверждается заявлением, имеющемся в материалах дела. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

    Заинтересованное лицо Турышева Д.М. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части.

Поскольку в данном случае отказ истца от части иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит основания для принятия отказа истца от иска в части требований о разделе совместно нажитого имущества супругов и прекращения производства по делу по основаниям абз. 3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Оплетаевой Т. В. о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с отказом истца от заявленных требований в соответствии с абз.3 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский городской суд в течение 15 дней.

Судья:             Е.Ю. Хомутинникова.