Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2018 (2-2903/2017;) ~ М-2254/2017 от 03.11.2017

<данные изъяты>

дело № 2-2903/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Логиновой Ю Но взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратился в суд с иском к Логиновой Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.05.2013 г. между истцом и Логиновой Ю.Н. был заключён кредитный договор № 75343/к22-13, согласно которому Логинова Ю.Н. получила кредит в сумме 700 000 руб. под 19,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита 08.05.2020 г. Заемщик Логинова Ю.Н. свои обязательства по кредитному договору выполнила частично. Заемщик несвоевременно производила оплату денежных средств в погашение кредита согласно графику погашения, допускала возникновение просроченной задолженности. Банк неоднократно направлял в адрес заемщика Логиновой Ю.Н. уведомления о неисполнении обязательств по гашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. 18.05.2017г. Банк предъявил заемщику требование с предложением расторгнуть кредитный договор, погасить кредит, уплатить проценты за фактический срок пользования кредитом, а также штрафные санкции в срок до 21.06.2017 г. Указанное требование осталось без исполнения. По состоянию на 22.06.2017 г. задолженность по кредиту составила 616 648 руб. 29 коп., в том числе основной долг 505 809 руб. 46 коп., проценты за пользование денежными средствами 110838 руб. 83 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Логиновой Ю.Н. задолженность по кредиту в размере 616 648 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 366 руб. 48 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» Сидоренко Е.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Логинова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации <адрес>.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом письменного согласия представителя истца, а также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца с учетом его письменного ходатайства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании между ООО КБ»Кольцо Урала» и Логиновой Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Логинова Ю.Н. получила кредит в сумме 700 000 руб. под 19,9 % годовых, окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.п. 1.5 кредитного договора погашение долга и уплата процентов осуществляются ежемесячно аннуитетными платежами. Размер ежемесячного платежа составляет 15 514 руб. 32 коп.

В нарушение обязательств, установленных кредитным договором, графиком погашения задолженности по кредитному договору, Логинова Ю.Н. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита, несвоевременно производила оплату, допускала возникновение просроченной задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности перед банком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Логиновой Ю.Н. перед банком по кредитному договору составляет 616 648 руб. 29 коп., в том числе основной долг 505 809 руб. 46 коп. (учитывая погашенную сумму в размере 194 190 руб. 54 коп.), проценты за пользование денежными средствами - 110 838 руб. 83 коп. (учитывая погашенную сумму 371 181 руб. 02 коп.), что подтверждается расчетом истца, который не оспорен ответчиком (л.д. 57-58).

Суд признает данный расчет верным.

В адрес заемщика банком направлено требование от 18.05.52017 г. о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов, а также уплате штрафных санкций, в срок не позднее 21.06.2017г. Мер к погашению задолженности ответчик Логинова Ю.Н. не предприняла.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, сумма задолженности подтверждена представленным расчетом, который произведен с учетом поступавших от ответчика платежей, и предусмотренных договором процентов, расчет не оспаривается ответчиком, проверен судом и принимается как достоверный, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 616 648 руб. 29 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размер 9 366 руб. 48 коп. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО) к Логиновой ЮН о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» с Логиновой ЮН сумму задолженности по кредитному договору в размере 616 648 руб. 29 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 366 руб. 48 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             К.Г. Теплякова

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2018 г.