Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4556/2014 ~ М-4597/2014 от 24.06.2014

Дело № 2-4556/16-2014 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2014 годаЛенинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре Будниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании вознаграждения по итогам года,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышова С.В. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании вознаграждения по итогам года, мотивируя требования тем, что она работала в должности инженера по работе с юридическими лицами Южного отделения Отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. По условиям трудового договора ей был установлен должностной оклад в размере 12 548 руб., в дальнейшем был увеличен (проиндексирован) и составил 13 423 руб., а также предусматривались прочие денежные выплаты в соответствии с локальными нормативными актами. Приказом ОАО «МРСК Центра» № 47-ЦА от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении и вводе в действие локальных нормативных актов ОАО «МРСК Центра» было утверждено Положение о выплате вознаграждения работникам отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год. Согласно п. 4 Положения о премировании работников отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» по итогам работы за год вознаграждение выплачивается по итогам работы за год всем категориям работников, состоящим в штате отделения «Курскэнергосбыт» филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». Пунктом 10 Положения определены условия, при которых вознаграждение может не выплачиваться: производственные упущения и нарушения трудовой дисциплины, оформленные приказом заместителя генерального директора - директора филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго». Несмотря на то, что никаких приказов о производственных упущениях и нарушениях трудовой дисциплины не было, вознаграждение по итогам работы за 2013 год ей выплачено не было. О причинах отказа в выплате ей ничего неизвестно, с какими-либо приказами или иными актами, являющимися основанием к невыплате вознаграждения ее не знакомили. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику производится в день увольнения работника. В день ее увольнения ДД.ММ.ГГГГ ей не была выплачена премия по итогам работы за 2013 год. Учитывая, что конкретные сроки выплаты вознаграждения по итогам работы за год не были определены локальными нормативными актами, посчитала, что окончательным сроком выплаты должен был являться день ее увольнения - ДД.ММ.ГГГГ года. С указанной даты она исчисляет срок для обращения в суд за защитой ее прав. Размер вознаграждения по итогам работы за 2013 год ею рассчитан исходя из одного должностного оклада и составляет 13423 руб. На основании изложенного просила взыскать с ОАО «МРСК Центра» в ее пользу сумму вознаграждения по итогам работы за 2013 год в размере 13423 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от истца Чернышовой С.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что она отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований и просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по настоящему делу, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Истец Чернышова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. С учетом мнения представителя ответчика суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца Чернышовой С.В.

Представитель ответчика ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» по доверенности Гордеев Э.В. в судебном заседании не возражал против заявленного истцом ходатайства о прекращении производства по делу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд находит, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Чернышовой <данные изъяты> к Открытому акционерному обществу «МРСК Центра» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании вознаграждения по итогам года прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его оглашения.

Председательствующий судья: