Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1011/2021 ~ М-881/2021 от 21.09.2021

Копия. Дело №2-1011/2021

УИД 52RS0047-01-2021-002085-27

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         г. Семенов Нижегородской области                           24 ноября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е.,

при секретаре Булатовой В.С.,

с участием старшего помощника Семеновского городского прокурора Комлевой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    Семеновский А.В. к Семеновский В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Семеновский А.В. обратился в суд с иском к Семеновский В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 22.05.2017 года, право собственности зарегистрировано 31.05.2017 года за №. В спорной квартире зарегистрирован его брат Семеновский В.В. Ответчик существенно ухудшает состояние квартиры, не ухаживает за ней, не производит уборку, скандалит, употребляет спиртные напитки, не работает, по причине отсутствия денег стал выносить имеющееся в квартире имущество, добровольно забрать вещи и выселиться отказывается, в квартире постоянно не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, в настоящее время его местонахождение не известно, в квартире появляется редко, в связи с чем истец просит суд признать Семеновский В.В. прекратившм право пользования спорным жилым помещением, выселить его из вышеуказанное квартиры.

Истец Семеновский А.В. в судебном заседание доводы, изложенные в иске, поддержал, просил об его удовлетворении.

         Ответчик Семеновский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с главой 10 ГПКРФ, конверт с извещением возвращен в суд за истечением срока хранения.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судебная повестка о времени и месте настоящего судебного заседания, направленная ответчику по адресу его регистрации по месту жительства, возвращена организацией почтовой связи в суд за истечением установленного срока хранения, следовательно, считается доставленной.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, однако о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с согласия истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

                 Исследовав    материалы дела, заслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.288 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

    Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

    Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от 22.05.2017 года, право собственности зарегистрировано 31.05.2017 года за №. В спорной квартире зарегистрирован его брат Семеновский В.В.

    Ответчик существенно ухудшает состояние квартиры, не ухаживает за ней, не производит уборку, скандалит, употребляет спиртные напитки, не работает, по причине отсутствия денег стал выносить имеющееся в квартире имущество, добровольно забрать вещи и выселится отказывается, в квартире постоянно не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, бремя по содержанию спорного жилого помещения не несет, в настоящее время его местонахождение не известно, в квартире появляется редко.

    Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетелем ФИО1, который показал, что Семеновский В.В. в указанной квартире появляется редко, злоупотребляет спиртными напитками, за состояниям квартиры не следит.

    Показания свидетеля ФИО2, не заинтересованного в исходе дела, последовательны, не противоречат пояснениям истца и письменным доказательствам по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными, относящимися к предмету доказывания.

    Таким образом, поскольку в настоящее время ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, каких-либо договорных отношений между сторонами о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется, законных оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиком судом не установлено.

    Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.       Поскольку ответчик в добровольном порядке отказывается освобождать принадлежащую истцу квартиру, он обратились в суд с настоящим иском.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что требования истца о выселении и признании прекратившим право пользования спорным жилым помещением законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновский А.В. к Семеновский В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать Семеновский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Семеновский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Семеновский В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения с указанием на обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        подпись                                               Ю.Е. Гришакина

Копия верна.

Судья-