Определение по делу № 12-699/2015 от 17.08.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене указанного постановления. В обоснование жалобы указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь по <адрес> в сторону второго рынка, заехал на перекресток <адрес> и <адрес>, совершил левый поворот на <адрес> (в сторону биокорпуса Медакадемии). Проехав по <адрес> до конца учебного корпуса ДГУ (<адрес>), с учетом прерывистой дорожной разметки развернулся на противоположную сторону к частному дому по <адрес> <данные изъяты> проехал к зданию Налогового института и совершил остановку у обочины. Подошедший инспектор ДПС заявил, что ФИО1 совершил правонарушение и вынес оспариваемое постановление.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Инспектор ДПС ОБ ДПС УМВД по <адрес> ФИО2 жалобу не признал и просил в ее удовлетворении отказать, пояснив, что непосредственно не видел, как проезжал ФИО1, а обнаружил его транспортное средство уже на месте остановки в районе действия запрещающего знака.

Исследовав представленные материалы, нахожу постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1 на <адрес> совершил остановку тралспортного средства в районе действия знака 3.27 «Остановка запрещена».

Из схемы дислокации дорожных знаков усматривается, что по <адрес>, на участке дороги посередине между <адрес> и <адрес> расположены знаки 3.27 «Остановка запрещена».

Из пояснений ФИО1 следует, что он осуществил разворот на встречную полосу в разрешенном месте - через прерывистую дорожную разметку до того места, где расположен запрещающий знак, в связи с чем не мог его видеть. Из представленных фотографий места расположения знака усматривается, что указанный знак скрыт листвой деревьев.

Кроме того, установлено, что расцветка данного знака не соответствует расцветке, предусмотренной Правилами дорожного движения - вместо установленного красно-синего цвета знак имеет бело-синий цвет; красная часть знака полностью выцвела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Судом установлено, несоблюдение требований дорожного знака 3.27, допущенное ФИО1, произошло в силу объективных причин, не позволивших ФИО1 разглядеть указанный знак, из чего следует отсутствие вины ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от OДД.ММ.ГГГГ г., вынесенное инспектором ОБДПС УМВД РФ по <адрес> ФИО2, отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья ФИО3