Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-169/2013 (2-2580/2012;) ~ М-2554/2012 от 28.11.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцева А.И. к Овсепян И.В. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме,

установил:

28.11.2012 Усольцев А.И. обратился в суд с иском к собственнику квартиры № Овсепян И.В. о признании незаконным решения от 28.01.2012 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований Усольцев А.И. ссылается на проведение внеочередного общего собрания собственников помещений от 28.01.2012 с многочисленными нарушениями норм действующего жилищного и земельного законодательства.

В предварительное судебное заседание 11.01.2013 истец Усольцев А.И. не явился, заказное почтовое отправление в адрес истца возвращено суду за истечением срока хранения.

Правоустанавливающие документы, подтверждающие права собственника помещения(й) в вышеуказанном многоквартирном доме, Усольцевым А.И. к исковому заявлению не приложены.

Из содержания копии протокола от 28.01.2012 следует, что общее собрание проведено в форме совместного присутствия собственников, протокол составлен в двух экземплярах и передан на хранение в управляющую организацию ООО «Сервис-НТ» и Овсепян И.В.

Определением суда от 11.01.2013 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены собственники помещений в многоквартирном доме № по <адрес>: ООО «Артха», Баудэ А.В., Коньшина Т.Г., Князев Э.К., Кликич Ю.А., Каржавин И.Ю., Тыщенко И.В., Рыкова О.П., Пермякова А.М., Мальцева Г.В., Мальцева К.В., Мальцева Л.И., Ухов А.Н., Солдатенко В.М., Солдатенко Е.А., Битюкова З.Г., Городиская В.А., Белекеева М.А., Белекеева О.В., Шабалина М.И., Воронцов А.А., Воронцова Е.В., Белова А.Л., Белова Л.Н., Белов Д.А., Белов И.Д., Окунев Т.А., Окунева В.М., Лабзин О.В., Шимановская А.М., Спирин А.М., Спирин Т.М., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Сервис-НТ» и Администрация города Нижний Тагил.

В судебное заседание 05.02.2011 и в настоящее судебное заседание истец Усольцев А.И., а также ответчики и третьи лица не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и не представили суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заказные почтовые отправления в адрес истца Усольцев А.И. вновь возвращены суду за истечением срока хранения.

Согласно статьям 222 (абзацы 7, 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 (абзацы 7, 8), 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Усольцева А.И. к Овсепян И.В. об оспаривании решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья А.А.Соловьев