Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2073/2016 ~ М-2073/2016 от 01.11.2016

Дело № 2-2073/2016

Определение

Г.Саранск 28 ноября 2016 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

С участием в деле истца Маринюка И.П.,

представителя истца Чернова Д.П.,

действующего на основании доверенности от 27 октября 2016 года,

Представителя ответчика АО «Страховая группа «УралСиб»

Чуваткиной Н.Ю., действующей на основании

доверенности № 171 от 10 марта 2015 года

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маринюка И.П. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа по тем основаниям, что 31.10.2013 г. на ул.Коваленко д.25 г.Саранска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак под управлением Шепелева О.М. и автомобиля истца. В результате ДТП поврежден принадлежащий истцу автомобиль. Виновником ДТП является Шепелев О.М., гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств у ответчика. Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков. Страховщиком был произведен осмотр транспортного средства и произведена выплата страхового возмещения в размере 20676 руб. 24 коп. Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в экспертную организацию для проведения независимой технической экспертизы. Согласно заключению № 2318-16 ООО «Новый Дом», стоимость восстановительного ремонта с учетом выплаченного страхового возмещения составила 11548 руб. 76 коп. ( 32225 рублей- 20676 руб. 24 коп.). Услуги по оценке ущерба составили 10000 рублей. Кроме того, ответчик обязан выплатить неустойку за просрочку выплат за период с 05.12.2013 г. по 31.10.2016 г. в сумме 70000 рублей. Также истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В связи с чем истец просит взыскать в его пользу с ответчика разницу в стоимости восстановительного ремонта в размере 11548 руб. 76 коп., неустойку в размере 70000 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, расходы на нотариальные услуги в сумме 1060 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец-Маринюк И.П. не явился, представив заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны.

В судебном заседании представитель истца- Чернов Д.П. данное заявление поддержал, просит принять отказ от иска от истца.

Представитель ответчика- Чуваткина Н.Ю. в судебном заседании пояснила, что не возражает против принятия отказа от иска.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от части исковых требований.

Судом истцу в лице представителя разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

Определил:

Принять отказ от иска от истца в лице представителя.

Производство по делу по иску Маринюка И.П. к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

Пролетарского районного суда

Г.Саранска Республики Мордовия

1версия для печати

2-2073/2016 ~ М-2073/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Маринюк Иван Павлович
Ответчики
Акционерное общество "Страховая группа "УралСиб"
Другие
Чернов Денис Петрович
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Судья
Устимова Надежда Ивановна
Дело на странице суда
proletarsky--mor.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2016Передача материалов судье
07.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2016Подготовка дела (собеседование)
17.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.11.2016Судебное заседание
14.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее