Дело № 2-673/2020
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 декабря 2020 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Лихачева В.И.
при секретаре Сергеевой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Никифорову Андрею Валентиновичу, Чекмасову Сергею Владимировичу, Никифоровой Наталье Сергеевне, Романову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кредитное потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам Никифорову А.В., Чекмасову С.В., Никифоровой Н.С., Романову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 12 августа 2019 года между Банком и пайщиком Никифоровым А.В. заключён договор займа ..., согласно которому истец предоставил заёмщику Никифорову А.В. займ в размере ... на срок .... В тот же день были заключены договоры поручительства между Банком и Чекмасовым С.В. (договор ...), Никифоровой Н.С. (договор ...) и Романовым В.В. (договор №...). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату сумм займа, истец вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании возникшей задолженности в сумме 555749 рублей 29 копеек по состоянию на 06 октября 2020 года. До настоящего времени соответчиками задолженность в полном объеме не погашена. Просит суд взыскать солидарно с соответчиков сумму долга по договору займа ... от ... в размере 555 749 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8757 рублей 49 копеек, сумму договорных процентов за пользование займом из расчёта годовой процентной ставки 29,4 процентов годовых, за период с 07.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 16.08.2024 года). Сумму пени из расчета годовой процентной ставки 20 процентов годовых за период с 07.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 16.08.2024 года).
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Никифоров А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
Ответчик Чекмасов С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
Ответчик Никифорова Н.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указала, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
Ответчик Романов В.В. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указал, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, признание иска является добровольным.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону (ст. ст. 307, 309, 310, 382, 384, 388, 421, 432, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ) и не нарушает права и интересы других лиц. Из представленных письменных заявлений ответчиков следует, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Никифорову Андрею Валентиновичу, Чекмасову Сергею Владимировичу, Никифоровой Наталье Сергеевне, Романову Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никифорова Андрея Валентиновича, Чекмасова Сергея Владимировича, Никифоровой Натальи Сергеевны, Романова Василия Васильевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа ... от ... в размере 555 749 рублей 29 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8757 рублей 49 копеек,
Сумму договорных процентов за пользование займом из расчёта годовой процентной ставки 29,4 процентов годовых, за период с 07.10.2020 г. по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 16.08.2024 года).
Сумму пени из расчета годовой процентной ставки 20 процентов годовых за период с 07.10.2020 года по день фактического исполнения обязательств (с учетом окончания срока действия договора 16.08.2024 года).
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
Председательствующий: В.И. Лихачев