Постановление по делу № 4/13-442/2017 от 28.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги                                                                                     19 июня 2017 года                   

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Тихоновой О.В., с участием помощника прокурора г.Лабытнанги Орловой Н.В., при секретаре судебного заседания Джалцановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:

Королева ФИО5, ..., ранее судимого:

12 октября 2012 года Салехардским городским судом ЯНАО по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28.08.2014 года по отбытию срока;

22 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард ЯНАО по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 года,

о смягчении ему наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, проверив представленные материалы,

У С Т А Н О В И Л:

Королев М.О. осужден 27 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В ходатайстве осужденный просит приговоры, постановленные в отношении него, привести в соответствие с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ, улучшающими его положение.

Осужденный Королев М.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Пом.прокурора в судебном заседании полагал, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступление такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года с 1 января 2017 года было введено альтернативное наказание в виде принудительных работ, которые могут применяться как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Данные изменения улучшают положение осужденного, в связи с чем, наказания, назначенные по приговорам от 22.06.2016 года и от 27.06.2016 года подлежат смягчению.

Вместе с тем, с учётом личности осужденного, а также других обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в виде принудительных работ осужденному не усматривается.

Кроме того, из представленных материалов следует, что Королев М.О. также судим приговором Салехардского городского суда ЯНАО от 12 октября 2012 года, судимость по которому не снята и не погашена и была учтена судом при постановлении последующих приговоров суда в отношении Королева М.О., в том числе при определении вида рецидива. Однако, изменения, внесённые в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года (в части принудительных работ) не улучшают положение осужденного до степени, исключающей у Королева М.О. наличие рецидива по последнему приговору суда, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения данного приговора и смягчения по нему наказания, так как оно уже полностью отбыто.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного Королева М.О., на дату вынесения настоящего постановления, в законодательство России не вносилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Королеву ФИО6 по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ смягчить до 5 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Королеву ФИО7 по приговору мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 июня 2016 года по ст.264.1 УК РФ смягчить до 11 месяцев.

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Королеву ФИО8 по этому же приговору в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений смягчить до 1 года 2 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение десяти суток с момента вынесения, а осужденным - в тот же срок и порядке с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий