Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2017 ~ М-695/2017 от 12.07.2017

№ 2-729/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2017 г. ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующей судьи Заяц Р.Н.,

при секретаре Букиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Макарову В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в суд с иском к Макарову В.А., просило взыскать с ответчика в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу – 450 511,45 рублей; задолженность по уплате процентов –71 199,51 рублей; задолженность по уплате неустоек 5 038,64рублей, а всего общую сумму задолженности в размере 526 749,61 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 14 467,00 рублей. Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Макарову В.А.: LADA, 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №,идентификационный номер (VIN)№, ПТС №.

Истец в обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Макаровым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450 511,45 рублей на срок до 10.11.2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 11,35 % годовых под залог транспортного средства – LADA, 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично.

В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, банк направил заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в залог банку передано автотранспортное средство: LADA, 219060 LADA GRANTA, № года выпуска, цвет серебристый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС 63НУ №№, залоговой стоимостью 270000 рублей.

Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2017 г. составляет 531788,25 рублей, из них:

задолженность по основному долгу – 450 511,45 рублей;

задолженность по уплате процентов – 71199,51 рублей;

неустойки за несвоевременную оплату кредита – 1 187,05;

неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 8890,24 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макаров В.А. в суд не явился, был извещен о дне слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении иск банка не признал, указав, что последний раз погашал кредит примерно год назад, так как у него возникли материальные затруднения, сократили с работы. Однако, до этого он оплатил по кредиту более 200 тысяч рублей.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО КБ «АйМаниБанк» и Макаровым В.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 450 511,45 рублей на срок до 10.11.2022 года включительно, с взиманием за пользование кредитом 11,35 % годовых под залог транспортного средства — LADA, 219060 LADA GRANTA. ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС № (л.д. 22-32).

Сумма кредита в размере 450 511 рублей 45 копеек, предоставлялась путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 15-21).

В обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., был заключен договор о залоге транспортного средства – LADA, 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №. Залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу требований ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ обязательства подлежат исполнению надлежащим образом, а по кредитному договору заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с заключенным кредитным договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов согласно графику не исполняет.

В адрес ответчика банком направлялось требование о досрочном возврате кредита и процентов, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 57-58).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 16.05.2017 г. задолженность по кредитному договору в составила 526 749 рублей 61 копейка, из которых: задолженность по основному долгу - 450511,45 рублей; задолженность по уплате процентов – 71199,51 рублей; задолженность по уплате неустоек 5038,64 рублей.

Ответчик, не оспаривая заключение договора на приведенных условиях, не оспаривая получение денежной суммы по кредиту, свой расчет задолженности по кредитному договору суду не представил.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Данное требование закона ответчик не выполнил.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, выразившийся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, предъявленная истцом по кредитному договору в размере 526 749 рублей 61 копейка.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется, ее размер соответствует фактическим обстоятельствам дела, право банка на взыскание неустойки предусмотрено кредитным договором и не противоречит закону, кроме того, ответчик длительный период времени не исполняет обязательства.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании установлено, что ответчику Макарову В.А. на праве собственности принадлежит транспортное средство – LADA, 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается паспортом транспортного средства 63 НУ №№ и свидетельством о регистрации ТС № (л.д. 70-71, 72).

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором о залоге транспортного средства установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе в судебном порядке обратить взыскание на предмет залога и удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества, вынесенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночной цене, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, т.е. установление стоимости реализации заложенного автомобиля, на которое обращается взыскание по решению суда, возможно судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, указанное отвечает интересам ответчика, поскольку рыночная стоимость будет установлена на дату, наиболее близкую к дате реализации залога, то есть будет более достоверной.

Учитывая, что задолженность ответчика составляет 526 749 рублей 61 копейка, и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более трех месяцев, то основания, препятствующие обращению взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ч. 2 ст. 348 ГК РФ отсутствуют. В этой связи заявленные требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога - на автомобиль марки LADA,219060 LADA GRANTA, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, принадлежащий ответчику, подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления понес судебные расходы в сумме 14 467 рублей 00 копеек на уплату государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением (л.д. 59).

Данная сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать с Макарова В.А., <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по основному долгу –450 511,45 рублей; задолженность по уплате процентов –71 199,51 рублей; задолженность по уплате неустоек 5 038,64 рублей, а всего взыскать общую сумму задолженности в размере 526 749 (Пятьсот двадцать шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей 61 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 467 (Четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ г. транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Макарову В.А.: автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующая