Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2011 ~ М-213/2011 от 28.07.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноуральск     24 августа 2011                года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Рябовой О.С.,

при секретаре Батраковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» к Кайгородову ФИО7             о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО « Акционерный коммерческий     Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в суд с иском к Кайгородову ФИО8        о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении     взыскания на     заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик получил в банке кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.       Исполнение кредитного договора обеспечено залогом     автомобиля.      Заемщик условия кредитного договора не выполняет, банк простит взыскать задолженность по кредиту в размере     <данные изъяты> копеек, в том числе:

- сумму задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек,

- задолженность по уплате процентов в размере     <данные изъяты> копеек,

- неустойку <данные изъяты>      копейки.

Кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по госпошлине в сумме        <данные изъяты> копеек,     об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установлении начальной продажной стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей.     

В ходе рассмотрения дела установлено, что спорный автомобиль был отчужден. Поэтому судом к участию в деле в      качестве соответчика привлечена новый собственник автомобиля ФИО4.

В судебное заседание представитель истца      Селиванова О.В. не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает.

Оба ответчика надлежащим образом уведомлены о времени и     месте рассмотрения дела, в суд не я вились, не просили слушание дела отложить, не сообщили причины неявки. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Кайгородов В.Г.       с иском соглашался, за исключением требований о взыскании неустойки, считает ее     завышенной.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \ кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суду представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №,     согласно которому Кушвинское отделение Сбербанка России      обязалось выдать Кайгородову В.Г. автокредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11 процентов годовых для приобретения     автомобиля \пункта 1.1 договора\.        Заемщик Кайгородов В.Г. обязался     ежемесячно погашать сумму кредита равными долями,     а также ежемесячно, не позднее       10 месяца числа, следующего за платежным, уплачивать проценты \пункты 4.1 - 4.3       кредитного договора\.

Условия кредитного договора банком выполнены, сумма кредита заемщику предоставлена,     что в суде стороны не оспаривали.      За счет предоставленного     кредита       Кайгородов В.Г.     приобрел право собственности на автомобиль <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 810     Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     

По условиям кредитного договора, а также срочного обязательства, заемщик должен был возвращать кредит      ежемесячно            по <данные изъяты> <данные изъяты> 67 копеек, а также одновременно с      внесением сумм в погашение кредита уплачивать проценты. Эти обязательства      ответчиком Кайгородовым В.Г.        исполнялись ненадлежащим образом.     Как видно из представленных суду расчетов, выписки из лицевого счета, последний раз суммы в погашение кредита и процентов были внесены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. После      указанной      даты у заемщика     образовалась задолженность по     внесению платежей в погашение кредита и процентов     за 18 месяцев.

На основании ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора, сумма кредита предоставлена     заемщику     на срок до     ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку        ответчик неоднократно нарушал сроки     возврата     кредита, имеются основания для      взыскания      невыплаченной      суммы кредита досрочно.     Размер задолженности по кредиту <данные изъяты> копеек и процентам, начисленным на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> копеек ни один из ответчиков в суде не оспорил.

Ответственность за нарушение срока погашения кредита и процентов предусмотрена пунктом      4.4 кредитного договора, согласно которому при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере     двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.

Указанное условие договора соответствует требованиям       ст.330 Гражданского     кодекса     Российской Федерации, согласно которой неустойка есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения обязательства.

Неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение срока исполнения обязательства, и подлежит взысканию независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Поскольку сроки исполнения обязательств по выплате кредита заемщиком были нарушены, банком обоснованно начислялась неустойка на просроченную задолженность по кредиту и процентам.

Суду и ответчикам представлен расчет размера неустойки, размер которой     по расчетам представителя банка на      ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

На основании статьи 333 Гражданского     кодекса Российской      Федерации суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства, считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты> рублей.

В обеспечение исполнения      кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между банком и      заемщиком Кайгородовым В.Г. заключен договор залога          автомобиля <данные изъяты>     года выпуска.

На основании ст.334     пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с     требованиями     ст.348 пункта 1 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичное условие предусмотрено пунктом 6.1 договора залога, заключенного с Кайгородовым В.Г..

Факт ненадлежащего исполнения      Кайгородовым В.Г.       обязательств по кредитному договору доказан.          

Согласно ответа ГИБДД на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ       года Кайгородов В.Г. снял заложенный автомобиль с регистрационного учета, ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство     зарегистрировано за     ФИО1. На основании пункта 1 статьи     353 Гражданского кодекса Российской Федерации      в случае перехода права собственности на заложенное имущество       от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или     безвозмездного отчуждения этого имущества     право залога     сохраняет силу.      Правопреемник залогодателя     становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с     залогодержателем не     установлено иное.

Поэтому      при переходе права собственности на заложенный автомобиль к ФИО4, данное лицо становится на место залогодателя.

Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что ненадлежащее исполнение условий кредитного договора со стороны Кайгородова В.Г. имело место, суд      считает подлежащими удовлетворению и требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании пункта 1.6 договора залога, залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Представитель банка просит установить начальную продажную стоимость указанного     имущества в размере      <данные изъяты> рублей, исходя из того, что автомобиль находился в эксплуатации, а также цен, сложившихся на рынке. В подтверждение     своих доводов представитель истца представила суду информацию о рыночных ценах на       аналогичные автомобили.       Ответчик Кайгородов В.Г.       с требованиями об установлении начальной продажной цены в размере      <данные изъяты> рублей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ соглашался.

На основании ст.98 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны     все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кайгородова      ФИО9 в пользу Кушвинского отделения № 1706 Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ,     в том числе:

- задолженность по кредиту     <данные изъяты> копеек,

- задолженность по уплате процентов на ДД.ММ.ГГГГ          года     <данные изъяты>,

- неустойку на      ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

всего <данные изъяты>

Взыскать с Кайгородова     ФИО10 в пользу Кушвинского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме         7 <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>     года выпуска с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Начальную продажную стоимость автомобиля установить в размере <данные изъяты> рублей \<данные изъяты>\.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы     через Красноуральский городской суд.

Председательствующий:     

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате, изготовлено на компьютере.