Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2021 от 20.09.2021

Дело № 1-112/2021

УИД № 36RS0015-01-2021-000828-74

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский                      07 октября 2021 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Жидких И.Г.,

при секретаре Труфановой С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Грибановского района Воронежской области Козлова Ю.В.,

подсудимого Хаустова Сергея Ивановича,

защитника Попова И.Н.., представившего удостоверение № 3158 и ордер № 48676 от 23.09.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме в отношении:

Хаустова Сергея Ивановича, <данные изъяты>, судимого 11.10.2005 Адлеровским районным судом г. Сочи Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 162, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2019 освобожден по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:    

Подсудимый Хаустов Сергей Иванович совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 14 мая 2019 года, в отношении Хаустова С.И. установлен административный надзор на 8 (восемь) лет, до 23 июля 2027 года. На срок административного надзора Хаустову С.И. установлены следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Воронежской области без согласования с органом внутренних дел (при трудоустройстве данные ограничения применить с учетом графика работы).

23 июля 2019 года Хаустов С.И. освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 25 июля 2019 года поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Грибановскому району, ему разъяснен порядок и условия отбывания административного надзора по избранному им месту жительства.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 08 июня 2020 года, вступившим в законную силу 19 июня 2020 года, Хаустову С.И. дополнены ранее установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года, административные ограничения, ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица Хаустова С.И. в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением Грибановского районного суда Воронежской области от 15 марта 2021 года, вступившим в законную силу 30 марта 2021 года, Хаустову С.И. дополнены ранее установленные решением Семилукского районного суда Воронежской области от 29 апреля 2019 года и решением Грибановского районного суда Воронежской области от 08 июня 2020 года, административные ограничения, ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции на розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования, на территории которого проживает поднадзорное лицо, без уведомления органа внутренних дел (при трудоустройстве данные ограничения применять с учетом графика работы).

03 июня 2021 года на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по Грибановскому району, вступившим в законную силу 16 июня 2021 года, Хаустов С.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 24 июля 2021 года, вступившим в законную силу 04 августа 2021 года, Хаустов С.И. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

12 августа 2021 года с 20 часов Хаустов С.И., имея преступный умысел, направленный на повторное нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо понимая, что его нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, является незаконным, без уважительных причин отсутствовал по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, 12 августа 2021 года около 22 часов 15 минут, Хаустов С.И. находился в общественном месте, а именно в парке имени М.Я. Студеникина, расположенного на ул. Глотова в с. Листопадовка Грибановского района Воронежской области, где распивал алкогольную продукцию с содержанием спирта 14%, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. 12 августа 2021 года в 22 часа 30 минут в отношении Хаустова С.И. составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного 17 августа 2021 года заместителем начальника полиции по ООП отдела МВД России по Грибановскому району, вступившим в законную силу 28 августа 2021 года, Хаустов С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Дознание по уголовному делу по обвинению Хаустова С.И. проведено в сокращенной форме.

Условия, предусмотренные статьей 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены и отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хаустов С.И. после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Хаустовым С.И. заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Он понимает существо особого порядка судебного разбирательства и осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Суд находит, что имеется достаточно оснований для постановления приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства. Подсудимый понимает характер и процессуальные последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно и добровольно, после консультации с защитником, инкриминируемое ему преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом, условия заявления и удовлетворения данного ходатайства, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хаустов С.И., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы органом дознания и квалифицируются судом по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Хаустову С.И. в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Хаустовым С.И. в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, не трудоустроен; по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется удовлетворительно, л.д. 87, участковым уполномоченным отрицательно, л.д. 88; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, л.д. 90, 92.

Хаустов С.И. ранее судим (11.10.2005 Адлеровским районным судом г. Сочи Краснодарского края по пункту «в» части 2 статьи 162, части 4 статьи 111, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 14 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.07.2019 освобожден по отбытию срока наказания, л.д.72-77) и, имея неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил преступление небольшой тяжести против правосудия.

Обстоятельством, смягчающими наказание Хаустова С.И суд, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствуют его подробные признательные показания, действия, направленные на сотрудничество с органами дознания и способствовавшие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Хаустова С.И., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

При таких обстоятельствах, подсудимому следует назначить наказание с применением правил, предусмотренных частью 6 статьи 226.9 УПК РФ и частью 5 статьи 62 УК РФ, в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного и влекущих применение правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что Хаустову С.И. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает, что подсудимый является трудоспособным и не относится к кругу лиц, которым обязательные работы не назначаются в силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение подсудимому обязательных работ сможет обеспечить достижения целей наказания в полной мере, и данное наказание является соразмерным и справедливым.

Подсудимый в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек на стадии предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хаустова Сергея Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Хаустова С.И. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Хаустова С.И. от взыскания процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда защитника по назначению на стадии дознания в сокращенной форме в размере 5050 рублей, отнеся данные издержки на счет Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в десятидневный срок в Воронежский областной суд со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: П/П

Копия верна:

Судья:

Секретарь: