Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-554/2013 ~ М-3215/2013 от 19.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 24 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Закрытого акционерного общества «Сибирская стекольная компания» к Ястребову О.К. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Сибирская стекольная компания» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика Ястребова О.К. в свою пользу 89231 рубль 76 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2876 рублей 96 копеек.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО «Сибирская стекольная компания» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Также между истцом и Ястребовым О.К. заключен договор поручительства № о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний несет солидарную ответственность перед истцом за ненадлежащее исполнение покупателем своих обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском, определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сибирская стекольная компания» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому покупатель обязался оплатить сумму требований в размере 89231 рубль 76 копеек в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни одного платежа в счет погашения задолженности ни покупателем, ни ответчиком не произведено.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Исковое заявление подписано от имени истца представителем П.Д.Ю., к нему приложена светокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ЗАО «Сибирская стекольная компания» П.В.И. Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия П.В.И., действовать от имени ЗАО «Сибирская стекольная компания» и выдавать доверенности от имени юридического лица, отсутствуют.

Светокопия доверенности, заверенная самим же П.Д.Ю., также не может быть принята в качестве документа, удостоверяющих полномочия представителя ещё и потому, что не заверена лицом, которое имело бы право действовать от имени истца, печатью организации, выдавшей доверенность.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «Сибирская стекольная компания» к Ястребову О.К. о взыскании задолженности по договору, возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: О.В. Присяжнюк