Решение по делу № 2-1309/2016 ~ М-1401/2016 от 10.10.2016

Дело № 2-1309-2016

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Зверинских Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 25 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению ИП Самойленко Е.А. к Тимошенко А.А. о взыскании долга по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Самойленко Е.А. и Тимошенко А.А. (ИП Тимошенко) был заключен договор поставки №***. Согласно п.1.1. договора поставщик в течение срока действия договора обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар.

Согласно п.2.4. договора, оплата товара производится в течение 3-х дней после реализации товара.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был составлен акт сверки, согласно которому ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением погасить задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. был направлен акт сверки, согласно которому задолженность составила <данные изъяты> руб.

Однако требование оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие/л.д.<данные изъяты>/, что суд считает возможным.

В судебном заседании представитель истца Гребенников М.В., действующий на основании доверенности/л.д<данные изъяты>/. поддержал заявленные требования.

В судебном заседании ответчик исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, установленных законом.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Самойленко Е.А. и ИП Тимошенко А.А. был заключен договор поставки №***, в соответствии с которым, ИП Самойленко в течение срока действия договора обязуется поставлять, а ИП Тимошенко А.А. принимать и оплачивать товар/л.д<данные изъяты>/.

Согласно п.1.2. договора поставки предметом договора поставки являлась поставка спортивной одежда: мужская, женская, подростковая.

В силу п.2.4. договора, оплата товара производится в течение 3-х дней после реализации товара.

ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был составлен акт сверки, согласно которому ответчик имеет задолженность в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/ Ответчиком частично погашена сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением подписания акта-сверки/л.д.<данные изъяты>/.

Из акта сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за ответчиком числится сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб./л.д.<данные изъяты>/. В акте сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Тимошенко А.А. согласен с суммой долга, стоит его подпись/л.д.<данные изъяты>/.

Договор поставки сторонами подписан, не расторгнут, недействительным не признан, требований о признании договора недействительным, либо незаключенным не заявлено. Какие-либо изменения в договор поставки не вносились, доказательств возврата долга по договору ответчик не представил.

Поскольку оплата по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. произведена ответчиком не в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки в размере <данные изъяты> руб.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возмещению подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб./л.д.4/.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 абз. 3) расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании.

Из представленной доверенности, выданной истицей ее представителю не следует, что она выдана на ведение конкретного дела о взыскании задолженности по договору поставки с Тимошенко А.А./л.д.<данные изъяты>/. Таким образом, в удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. отказать.

В силу ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., размер которых суд находит разумным с учетом объема оказанной истице представителем помощи и существа спора.

          Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд :

                                                     Р Е Ш И Л :

         Исковые требования ИП Самойленко Е.А. удовлетворить.

         Взыскать с Тимошенко А.А. в пользу ИП Самойленко Е.А. :

        - <данные изъяты>. по договору поставки;

        - <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя;

        - <данные изъяты>. расходы по оплате гос. пошлины;

        В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

                                                            Председательствующий :