Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2014 от 14.10.2014

Дело № 1-64/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковылкино                                                                          23 октября 2014 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Симоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Ковылкинского межрайонного прокурора Республики Мордовия Шерстобитовой Е.Б.,

подсудимой Чулковой О.С.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов № АП РМ Лисина В.А., представившего удостоверение № от 27.12.2002 и ордер № от 23 октября 2014 года,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

потерпевшей <Потерпевший>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Чулковой О.С., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чулкова О.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

23 июля 2014 года, около 07 часов 15 минут, Чулкова О.С., вышла из подъезда № дома <адрес>, где примерно в 3-х метрах от вышеуказанного подъезда обнаружила на земле кошелек, принадлежащий <Потерпевший>, который последняя накануне утеряла. При осмотре кошелька Чулковой О.С. внутри кошелька было обнаружено: банковская карта ОАО «<данные изъяты>» № №, открытая 30 июля 2009 г. на имя <Потерпевший>, банковская карта ОАО «<данные изъяты>» №, открытая 06 мая 2014 г. на имя <Потерпевший>, а также Чулковой О.С. в найденном ею кошельке был обнаружен листок бумаги, на котором чернилами синего цвета были написаны пин-коды к вышеуказанным банковским картам, необходимые для производства финансовых операций при помощи данных банковских карт. Увидев банковские карты и пин-коды к ним, у Чулковой О.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения, денежных средств, находящихся на банковских картах. Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских карт, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, Чулкова О.С, 23 июля 2014г. около 08 часов 48 минут, с целью совершения кражи денежных средств, путем их обналичивания с банковских карт на имя <Потерпевший>, пришла к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где, убедившись, что ее действия носят тайный характер, подошла к устройству самообслуживания (банкомат) №, установленного в помещении вышеуказанного магазина и 23 июля 2014г., в 08 часов 49 минут произвела финансовую операцию по снятию денежных средств с банковской карты на имя <Потерпевший> № в сумме <сумма> рублей, принадлежащих последней, которые похитила. Далее, Чулкова О.С, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковских карт на имя <Потерпевший>, 23 июля 2014 г., в 08 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произвела финансовую операцию по снятию денежных средств с банковской карты на имя <Потерпевший> № в сумме <сумма> рублей, принадлежащих последней, после чего со всеми похищенными денежными средствами с места преступления скрылась. Похищенным она завладела полностью и распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым <Потерпевший> значительный материальный ущерб на общую сумму <сумма> рублей.

В судебном заседании от потерпевшей <Потерпевший> поступило заявление о прекращении в отношении Чулковой О.С уголовного дела, поскольку она с ней примирилась и подсудимая загладила вину и причиненный вред.

Подсудимая Чулкова О.С. не возражала против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением с потерпевшей, и последствия данного прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой адвокат Лисин В.А. заявление потерпевшей также поддержал и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Данное заявление потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное Чулковой О.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено судом, Чулкова О.С. ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, с потерпевшей примирилась и загладила причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, освобождение последнего от уголовной ответственности не будет противоречить достижению конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усилению их исправительного воздействия, предупреждению новых преступлений и тем самым - защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

В соответствии с частью 3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело может быть прекращено в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

заявление потерпевшей <Потерпевший> о прекращении в отношении Чулковой О.С. уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Чулковой О.С. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - прекратить в связи с примирением сторон. Освободить Чулкову О.С. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чулковой О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: чек от 08.08.2014г. на сумму <сумма> рублей, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск CD-R с видеозаписью, находящийся при материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Копию настоящего постановления направить Ковылкинскому межрайонному прокурору Республики Мордовия, подсудимой Чулковой О.С., потерпевшей <Потерпевший>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток.

Председательствующий: подпись.