Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2010 от 07.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Изобильный                                                                  08 декабря 2010 года                                                               

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой И.А.,

при секретаре Петрищевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Изобильненского отделения № - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Колбасова Г.А. и Свиридов А.В. о взыскании задолженности по договору поручительства и штрафных санкций,

У С Т А Н О В И Л :

в Изобильненский районный суд поступило направленное на новое рассмотрение Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда гражданское дело по иску Изобильненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России к Колбасовой Г.А. и Свиридову А.В. о взыскании с ответчиков основного долга в сумме <данные изъяты>, просроченных процентов в сумме <данные изъяты>, платы ранее отнесенной на доходы за обслуживание в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в сумме <данные изъяты>, взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бежиков А.В. требования указанные в исковом заявлении поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Изобильненского отделения № и Обществом с Ограниченной Ответственностью «<данные изъяты> (далее «<данные изъяты>») был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, со свободным графиком выборки №, согласно которому ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с целью пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 процентов годовых. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договора поручительства: №-п от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридов А.В.; № с Колбасова Г.А.. Согласно п. 2.1 указанных выше договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В обеспечение своевременного и полного возврата кредита были также заключены следующие договора: договор ипотеки № на:

а) объект недвижимости - административное здание № <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, кадастровый номер №. Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

б) объект недвижимости - столярная мастерская № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер)№, кадастровый номер
№. Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Для целей залога применяется дисконт в размере 0,75. Залоговая стоимость в сумме <данные изъяты>;

в) объект недвижимости - гаражи № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер (ранее присвоенный учетный номер) №, кадастровый номер №. Оценочная стоимость в размере <данные изъяты>. Залоговая стоимость в размере <данные изъяты>;

г) объект недвижимости - мастерские ремонтные №, <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер (ранее " присвоенный учетный номер) №,кадастровый номер №. Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

д) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемый объект недвижимости, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под административным зданием и прилегающей территорией, <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

е) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемые объекты недвижимости, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под зданием столярной мастерской и прилегающей территорией <данные изъяты>. с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

ж) земельный участок, с площадью, функционально обеспечивающей находящийся на нем закладываемые объекты недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под ремонтными мастерскими, гаражом, прилегающей территорией, <данные изъяты>. с кадастровым номером №.местоположение: <адрес>. Оценочная стоимость- <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

з) объект недвижимости - растворобетонный узел № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер №. Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

и) объект недвижимости - склад материалов №, площадью 376,00 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер № Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

к) объект недвижимости - склад №, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>. Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость - <данные изъяты>;

я) объект недвижимости - проходная № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный номер №, кадастровый номер № Оценочная стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость составляет <данные изъяты>;

м) земельный участок с площадью, функционально обеспечивающий находящиеся на нем закладываемые объекты недвижимости, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование (назначение): под административным зданием, производственными помещениями и прилегающей территорией, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> стоимость - <данные изъяты>. Залоговая стоимость -<данные изъяты>.

Договор залога доли в уставном капитале № от ДД.ММ.ГГГГ Номинальная стоимость доли составляет <данные изъяты>, что составляет 100 % уставного капитала эмитента. Оценочная стоимость составляет <данные изъяты>, залоговая стоимость <данные изъяты>. В связи с тем, что в отношении <данные изъяты> введена стадия наблюдения, взыскание задолженности с предприятия и обращения взыскания на имущество будет производиться путем включения в реестр кредиторов и совершения иных действий в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)». Согласно п.4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий, поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному выше кредитному договору составляет <данные изъяты>. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Колбасова Г.И., допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Изобильненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России не признала и пояснила, что ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного управления, имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» реализуется, задолженность перед банком будет погашена. Просила отказать в удовлетворении исковых требований АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России.

Ответчик Свиридов А.В. в судебном заседании исковые требования Изобильненского отделения № Северо-Кавказского банка Сбербанка России не признал и пояснил, что от продажи имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», будет достаточно средств для погашения задолженности перед АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Просил в удовлетворении исковых требований АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, отказать.

Представитель ответчика Свиридова А.В. - Кутуть О.И. в судебном заседании заявленные требования АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России не признала, пояснила, что ООО «<данные изъяты>» признано банкротом в отношении ООО «<данные изъяты>» введена процедура конкурсного управления, имущество принадлежащее ООО «<данные изъяты>» реализуется, от продажи имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>» будет достаточно средств для погашения задолженности перед АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России. Просила отказать в удовлетворении исковых требований АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченный по инициативе суда - конкурсный управляющий ООО «ПМК-37» Калашников А.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, по неизвестной суду причине.

Согласно правил ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В судебном заседании установлено, что конкурсный управляющий ООО «ПМК-37» Калашников А.М. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем имеются уведомления Изобильненского почтампа.

Таким образом, суд полагает правильным рассмотреть дело без участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «ПМК-37» Калашников А.М., извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Изобильненского отделения 1858 Северокавказского банка Сбербанка России к Колбасова Г.А. и Свиридов А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу правил статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Понятие договора, в соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса РФ, есть соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным Коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Изобильненского отделения № и Обществом с Ограниченной Ответственностью «Передвижная механизированная колонна» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) № согласно которому ООО «<данные изъяты>» был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> с целью пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей были заключены договора поручительства: №-п от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридов А.В.; № от ДД.ММ.ГГГГ с Колбасова Г.А..

Согласно п. 2.1 этих договоров поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору №, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за резервирование ресурсов, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ сторонами обязательства по договорам поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовым А.В. и №-п 1 от ДД.ММ.ГГГГ с Колбасовой Г.А. являются кредитор Изобильненское отделение № - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) и поручители Свиридов А.В. и Колбасова Г.А. Каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, одна считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу. Данный договор, во исполнение норм ст. 362 ГК РФ совершен в письменной форме.

Вместе с тем, статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ранее, в отношении ООО « <данные изъяты>» была введена стадия наблюдения, дело о банкротстве рассмотрено в Арбитражном суде Ставропольского края, взыскание задолженности с предприятия и обращения взыскания на имущество будет производиться путем включения в реестр кредиторов и совершения иных действий в рамках закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно решению Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Калашников А.М.

Тем не менее, согласно п.4.7 договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, в т.ч. кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий) и/или договорам поручительства и/или договорам о предоставлении банковских гарантий, поручительств, которые заключены и могут быть заключены в течение срока действия договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из нормы ст.321 ГК РФ следует, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено, что в силу правил ст. 307 ГК РФ, с момента заключения договора об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным графиком выборки) №, должник ООО «<данные изъяты>» обязан был совершить в пользу кредитора АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России определенное действие, выразившееся в исполнении им обязательств по залогу имущества, а именно недвижимости и земельных участков, в количестве 7 единиц, принадлежащие на праве собственности ООО «<данные изъяты>», согласно договору ипотеки №-и от ДД.ММ.ГГГГ и обеспечивающие обязательства по кредитному договору №, в связи с неисполнением взятых ООО «<данные изъяты>» на себя обязательств, кредитор в свою очередь обратился в суд с требованием от поручителей исполнения их обязанностей по договорам поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовым А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Колбасовой Г.А., поскольку в отношении ООО «<данные изъяты>» введена стадия наблюдения.

При заключении договоров поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ со Свиридовым А.В. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Колбасовой Г.А., сторонами как одним из способов обеспечения исполнения обязательств, в соответствии со ст. 329 ГК РФ была выбрана - неустойка, так согласно п. 2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства, в соответствии с. 2 ст. 363 ГК РФ.

Согласно правил, указанных в ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного суд считает, что с со Свиридов А.В. и Колбасова Г.А. необходимо взыскать в пользу АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России, согласно договоров поручительства №-п от ДД.ММ.ГГГГ и №-п 1 от ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере <данные изъяты>, так как должник ООО «<данные изъяты>» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ именно на эту сумму не исполнило свои обязательства, а также взыскать с них в пользу АКСБ РФ Изобильненского ОСБ № Северо-Кавказского банка Сбербанка России просроченные проценты в размере <данные изъяты>, платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание) в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при подаче иска в суд, истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков Колбасовой Г.А. и Свиридова А.В. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-197 ГПК РФ, ст.ст. 307, 308, 309, 322, 330, 361, 363, 420, 453 п. 5 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изобильненского отделения № - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Колбасова Г.А. и Свиридов А.В. - удовлетворить.

Взыскать со Свиридов А.В. и Колбасова Г.А. солидарно в пользу Изобильненского отделения № - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, платы ранее отнесенной на доходы (за обслуживание) в размере <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку по оплате за обслуживание кредита от остатка ссудного счета в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

       Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение десяти дней через Изобильненский районный суд.

     Судья                                                                                  Спиридонова И.А.