Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23535/2021 от 10.06.2021

Судья Гордийчук Л.П.                     дело № 33-23535/2021

                                             № 2-549/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 г.                             г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Дунюшкиной Н.В. при ведении протокола помощником судьи Рыбником В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Одинцова Дениса Сергеевича на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2021 г.,

установил:

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 г. удовлетворены исковые требования Одинцова Д.С. к ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» о признании и регистрации в качестве безработного и выплате пособия по безработице.

Не согласившись с принятым решением суда, руководитель ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» <ФИО>4 обратился в районный суд с апелляционной жалобой, в которой содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования.

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2021 г. заявление руководителя ГКУ КК «Центр занятости населения г.Краснодара» <ФИО>4 удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 04 февраля 2021 г.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы заявитель указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основания для восстановления срока отсутствовали.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная частная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично, но с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, председательствующий счел необходимым вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе.

В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Уважительными причинами могут быть признаны лишь причины, объективно не зависящие от лица, обратившегося в суд, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий.

При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования невозможности совершения процессуального действия (в настоящей ситуации – своевременного обжалования решения суда). Оценка обоснования невозможности своевременного совершения процессуального действия процессуальным законом отнесена на усмотрение суда

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования вправе обратиться в суд постановивший решение с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В заявлении должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалоб, представления.

Таким образом, поскольку срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, районный суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они направлены на ошибочное толкование норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции полагает определение судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о поступившей жалобе не уведомлялись, председательствующий полагает необходимым направить гражданское дело по иску Одинцова Д.С. к ГКУ КК «Центр занятости населения г. Краснодара» о признании и регистрации в качестве безработного и выплате пособия по безработице в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 327, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 05 апреля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу Одинцова Дениса Сергеевича – без удовлетворения.

Гражданское дело по иску Одинцова Д.С. к ГКУ КК «Центр занятости населения г.Краснодара» о признании и регистрации в качестве безработного и выплате пособия по безработице направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                     Н.В. Дунюшкина