Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2021 ~ М-673/2021 от 27.04.2021

Дело № 34RS0027-01-2021-001214-76

производство № 2-821/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловка                                07 июня 2021 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Щегловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быкадорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Быкадорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 261 778,64 рубля, из которых: основной долг - 241 490,22 рубля, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 18 619,85 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата займа 1 033,6 рубля, неустойка за нарушение срока возврата кредита 634,97 рубля. Кроме того, просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 817,79 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Быкадоровым А.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по Дата с условием уплаты 18,5% годовых. Между тем, заемщик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения кредита, размер задолженности по состоянию на Дата составил 261 778,64 рубля.

Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб», ответчик Быкадоров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

До рассмотрения дела по существу ответчик Быкадоров А.А. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области 29 апреля 2021 г. в рамках дела № А12-6199/2021 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества гражданина назначено на Дата

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Быкадоровым А.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по Дата с условием уплаты 18,5% годовых.

Быкадоров А.А. принятые на себя обязательства по оплате долга и процентов за пользование денежными средствами не выполняет, вследствие чего, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» подано в суд Дата (согласно штемпелю на конверте).

Решением арбитражного суда Волгоградской области 29 апреля 2021 г. в рамках дела № А12-6199/2021 Быкадоров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества гражданина назначено на Дата Финансовым управляющим назначен Динега Н.А.

Учитывая, что истец обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к должнику, признанному банкротом, по своей правовой природе требование о взыскании долга по договору займа не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку задолженность образовалась по состоянию на Дата, в связи с чем, данные требования о взыскании с Быкадорова А.А. задолженности по договору Номер могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 34RS0027-01-2021-001214-76 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быкадорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.

Судья            подпись                            Н.В. Шевлякова

2-821/2021 ~ М-673/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Публичное акционерное общество "Банк Уралсиб"
Ответчики
Быкадоров Андрей Александрович
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Шевлякова Н.В.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
27.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2021Передача материалов судье
29.04.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2021Судебное заседание
10.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021Дело оформлено
30.09.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее