Дело № 34RS0027-01-2021-001214-76
производство № 2-821/2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Михайловка 07 июня 2021 г.
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,
при секретаре Щегловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быкадорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось с иском к Быкадорову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 261 778,64 рубля, из которых: основной долг - 241 490,22 рубля, проценты за пользование кредитными денежными средствами – 18 619,85 рубля, неустойка за нарушение сроков возврата займа 1 033,6 рубля, неустойка за нарушение срока возврата кредита 634,97 рубля. Кроме того, просило взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 817,79 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Быкадоровым А.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по Дата с условием уплаты 18,5% годовых. Между тем, заемщик обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения кредита, размер задолженности по состоянию на Дата составил 261 778,64 рубля.
Представитель истца - ПАО «Банк Уралсиб», ответчик Быкадоров А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
До рассмотрения дела по существу ответчик Быкадоров А.А. обратился с заявлением о прекращении производства по делу, поскольку решением Арбитражного суда Волгоградской области 29 апреля 2021 г. в рамках дела № А12-6199/2021 он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества гражданина назначено на Дата
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве), все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Согласно п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Как следует из представленных истцом доказательств, Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и Быкадоровым А.А. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок по Дата с условием уплаты 18,5% годовых.
Быкадоров А.А. принятые на себя обязательства по оплате долга и процентов за пользование денежными средствами не выполняет, вследствие чего, у него образовалась задолженность по основному долгу и процентам.
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» подано в суд Дата (согласно штемпелю на конверте).
Решением арбитражного суда Волгоградской области 29 апреля 2021 г. в рамках дела № А12-6199/2021 Быкадоров А.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев, судебное заседание по рассмотрению результатов реализации имущества гражданина назначено на Дата Финансовым управляющим назначен Динега Н.А.
Учитывая, что истец обратился в суд общей юрисдикции с исковыми требованиями к должнику, признанному банкротом, по своей правовой природе требование о взыскании долга по договору займа не относится к требованиям, перечисленным в пунктах 5 и 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку задолженность образовалась по состоянию на Дата, в связи с чем, данные требования о взыскании с Быкадорова А.А. задолженности по договору Номер могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело № 34RS0027-01-2021-001214-76 по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Быкадорову Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Арбитражный суд Волгоградской области.
Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья подпись Н.В. Шевлякова