Решение по делу № 2-626/2017 ~ М-598/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-626/2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Карагай

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Малегиной Е.А.,

при секретаре Гомзяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Сысоевой Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,     

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Сысоевой Е.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 <данные изъяты>

Свои требования мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Сысоевой Е.П. и «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Составными частями заключенного Договора является Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выписки и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте Заявления-Анкеты. Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.33), сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме (л.д. 36).

Ответчик Сысоева Е.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала частично, просит снизить сумму штрафных санкций, считает ее завышенной и не соответствующей допущенным ею нарушениям условий договора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьями 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сысоева Е.П. обратилась в Банк с заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 24). На основании данного заявления, Банк ДД.ММ.ГГГГ заключил с ней договор кредитной карты № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты>

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении – анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком (л.д.24), а также в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифах Банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф платинум (тарифный план ТП 7.7 RUR).

При подписании заявления Сысоева Е.П. была ознакомлена, полностью согласилась и обязалась неукоснительно соблюдать Условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы Банка, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении. Указанные Условия и Тарифы о кредитных картах являются неотъемлемой частью Договора о предоставлении кредита с начальным лимитом кредитования в размере <данные изъяты> путем активации ответчиком данной карты.

На основании Решения б/н единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГг. фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк», ДД.ММ.ГГГГг. в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем акцептования Банком оферты ответчика о заключении договора о предоставлении кредита « Тинькофф Кредитные Системы» Банк». Свои обязательства, предусмотренные условиями предоставления кредита АО «Тинькофф Банк (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк») выполнил, открыл ответчику Сысоевой Е.П. счет и перечислил на него денежную сумму, которой ответчик воспользовалась по своему усмотрению.

При заключении договора Сысоева Е.П. приняла на себя права и обязательства, определенные этим договором о предоставлении кредита, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах Банка, в том числе обязанность по возврату Банку суммы кредита в сроки, предусмотренные договором, уплаты процентов за пользование кредитом, в соответствии с Условиями и Тарифами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк, в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета, подлежащего оплате в течение 30 дней после даты его формирования (л.д. 33).

Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору перед банком задолженность в установленный договором кредитной карты срок, согласно представленного расчета задолженность по состоянию на момент направления заявления в суд составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>. Расчет задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, по неустойке, предоставленный истцом, был проверен судом, сомнений не вызывает и является правильным.

Оснований не доверять доказательствам, представленным Банком, у суда не имеется, ответчиком факт нарушения обязательств по кредитному договору не оспаривается. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком вышеуказанного обязательства в полном объеме суду не представлено.

Ответчик в судебном заседании указала, что не согласна с суммой заявленной неустойки, считает ее завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, она предпринимала действия по согласованию с истцом погашения возникшей задолженности, по мере возможности осуществляла внесение платежей.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Исходя из содержания и смысла приведенной выше нормы, размер неустойки может быть уменьшен судом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что сумма требований истца в части взыскания суммы штрафных процентов в размере <данные изъяты> за ненадлежащее исполнение обязательства может быть уменьшена до 4 000 рублей, именно данный размер неустойки соразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства, с учетом того обстоятельства, что ответчик пыталась погасить задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) о взыскании задолженности с Сысоевой Е.П. по договору кредитной карты № подлежит удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, с учетом уменьшения размера штрафных процентов, также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сысоевой Е.П. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ранее - «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Малегина